Решение № 2-17/2026 2-463/2025 2-63/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-17/2026

Дело № 2-17/2026 (2-63/2025)

56RS0027-01-2025-001100-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Боковой Л.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица – главы администрации МО Кардаиловский сельсовет Илекского района Оренбургской области ФИО4,

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно завещанию от ... её мать Г.О.В., ... года рождения на случай смерти завещала принадлежащее ей на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: ... равных долях внучке ФИО5, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения. Г.О.В. умерла .... На момент написания завещания Г.О.В. имела инвалидность, то есть на момент составления завещания она не понимала значения своих действий и не могла ими руководить. Завещание удостоверено ФИО4, главой муниципального образования Кардаиловский сельсовет ..., при этом оно не могло ею быть удостоверено.

Просит признать недействительным завещание от ..., Г.О.В. умершей ....

Протокольным определением суда к участию в деле привлечены ФИО3 в качестве ответчика, а Нотариус с.Илек и Илекского район Оренбургской области ФИО6 и администрация МО Кардаиловский сельсовет Илекского района Оренбургской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что мать написала данное завещание находясь в неосознанном состоянии, на тот момент у неё кроме инвалидности первой группы имелись психические заболевания, кроме того она неоднократно находилась на стационарном обследовании в психиатрической больнице, поэтому не могла отдавать отчет своим действиям. Ей не было известно о желании матери составить завещание именно на внучку и зятя, почему было принято такое решение матерью, ей не понятно. С заявлением о признании Г.О.В. недееспособной или ограниченно дееспособной она не обращалась. На протяжении длительного времени и по настоящее время она проживает в недвижимом имуществе, указанном в завещании, в связи с чем считает, необходимым установить право собственности. Однако со своей дочерью ФИО5 она не общается, разрешить вопрос по спору права собственности вышеуказанной недвижимости в мирном порядке не имеется возможности. Заявлять ходатайство о назначении посмертной судебной психиатрической экспертизы состояния её матери Г.О.В. на момент составления завещания не имеет намерения, считает в этом нет необходимости.

Представитель ФИО1 – ФИО2 поддержала мнение своей доверительницы, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, дополнительно пояснил, что Г.О.В. действительно имела психическое заболевание, могла не отдавать отчет своим действиям, являлась инвалидом первой группы не имела возможности передвигаться без посторонней помощи. ... его супруга ФИО1 проходила лечение тяжелого заболевания, и поэтому она с матерью решила составить завещание. Сейчас ФИО1 не общается с дочерью ФИО5, но он в свою очередь готов отказаться от завещанной ему доли недвижимого имущества в пользу истца. Разрешался ли вопрос о признании Г.О.В. недееспособной или ограничено дееспособной ему не известно.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в адрес суда не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО Кардаиловский сельсовет Илекского района Оренбургской области глава ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ... к ней обратилась истец ФИО7 с просьбой помочь её матери Г.О.В. составить ряд документов, а именно завещание на недвижимое имущество по адресу: ... доверенность на пользование и распоряжение денежным вкладом. В завещании в качестве наследников указали внучку Г.О.В. и сожителя на тот период истца, а доверенность на распоряжение и пользование вкладом только на истца ФИО1, на тот период с фамилией на тот период Волочай. Почему они пришли к такому решению ФИО1 не пояснила, но ей было известно о решении матери на тот момент. Перед удостоверением завещания ею было проверено психическое состояние Г.О.В., которая находилась в ясном сознании, отдавала отчет своим действиям, кроме того отсутствовали документы о её недееспособности. Специалист администрации напечатала текст завещания и доверенности, далее данные документы прочитаны вслух, после подписаны Г.О.В. собственноручно без посторонних граждан в кабинете, также она обратила внимание на её аккуратный почерк. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Третье лицо - нотариус села Илек и Илекского района ФИО6 в судебном заседании участия не принимает, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Часть 4 статья 35 Конституции РФ провозглашает, что право наследования гарантируется.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно содержанию ст. ст. 1112 - 1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которое открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. ст. 154, 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одной стороны и которая создает права и обязанности после открытия наследства. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Статья 1120 ГК РФ предоставляет право завещателю распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Следовательно, в силу указанных положений закона, завещание – это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленное законом форме.

Согласно требованиям ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказ получателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещание относится к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверения или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ) требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В судебном заседании установлено, что ... в селе ... умерла Г.О.В., что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным отделом ЗАГС администрации ....

Умершая Г.О.В. приходится матерью истца ФИО1 и бабушкой ответчика ФИО5

После смерти Г.О.В. открылось наследство, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., а также денежный вклад и компенсация к нему.

... Г.О.В. было составлено завещание, удостоверенное главой муниципального образования Кардаиловский сельсовет Илекского района Оренбургской области ФИО4, зарегистрированное в реестре за ..., в соответствии с которым свое недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности по адресу: ..., последняя завещала внучке ФИО5, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения.

Истец просит признать завещание, составленное в пользу её дочери ФИО5 и супруга ФИО3, недействительным, поскольку оно, по её мнению, существенно нарушает её права как наследника первой очереди. При этом, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что в момент составления завещания наследодатель находилась в болезненном состоянии, не способна была понимать значение своих действий и руководить ими, находилась в прямой социальной и материальной зависимости от дочери – ФИО1 Однако каких-либо доказательств в подтверждении данному утверждению и приведенных доводов в исковом заявлении истец суду не представил.

В силу пункта 7 статьи 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В силу положений статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: 1) удостоверяют завещания; 2) удостоверяют доверенности; 3) принимают меры к охране наследственного имущества; 4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствуют подлинность подписи на документах; 6) законодательными актами Российской Федерации на указанных в настоящей статье должностных лиц может быть возложено совершение и иных нотариальных действий (статья 37 Основ).

Таким образом, Федеральным законом определенная часть полномочий по совершению нотариальных действий была передана должностным лицам органов исполнительной власти в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.

На период принятия Основ законодательства Российской Федерации о нотариате органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

В ст. 2 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" устанавливается, что должностное лицо органов местного самоуправления может быть как выборным, так и работающим по контракту (трудовому договору), выполняющим в органах местного самоуправления организационно-распорядительные функции.

На момент составления завещания действовала Инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов, утвержденная Приказом Минюста России от 06.06.2017 № 97, требования которой при совершении нотариального действия не нарушены.

В с.Кардаилово Илекского района Оренбургской области нет нотариуса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса (часть ст. 1124 ГК РФ).

Завещание считается совершенным в надлежащей форме, если оно удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления, уполномоченного на совершение нотариальных действий в соответствии нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Вместе с тем, судом установлено, что условия и порядок совершения завещания соответствуют требованиям закона: завещание совершено лично Г.О.В., от своего имени, на момент совершения завещания Г.О.В. являлась дееспособной, влияния на волю завещателя со стороны иных лиц не установлено, свобода завещания ограничена не была, завещание совершено в письменной форме, с соблюдением тайны завещания, содержание завещания соответствует волеизъявлению наследодателя, до его подписания было полностью прочитано завещателем в присутствии главы администрации МО Кардаиловский сельсовет Илекского района Оренбургской области ФИО4, подписано Г.О.В. собственноручно и удостоверено, в завещании указаны дата и место его составления, о совершении завещания имеется соответствующая запись в реестре за ....

Завещание удостоверено в установленном законом порядке.

Для проверки доводов истца о том, что наследодатель в момент составления завещания находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, в судебном заседании были исследованы медицинские документы, согласно которым Г.О.В. в период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... находилась на обследовании в ГБУЗ ...

При этом суд обращает внимание, что дееспособность либо ограничение дееспособности умершей Г.О.В. не оспаривает и сама истец ФИО1, которая подтвердила в судебном заседании, что она при осуществлении ухода за своей матерью не обращалась с указанным вопросом в соответствующие органы и не намерена ходатайствовать о назначении посмертной судебной психиатрической экспертизы по психическому состоянию Г.О.В. на момент составления завещания.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что само по себе обстоятельство наличия у умершей заболеваний, отраженных в медицинской справке, не является основанием для признания сделки недействительной.

Более того, суд отмечает, что в соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом решении.

Судом установлено, что с момента оформления завещания Г.О.В. (с ... в ...) до момента ее смерти (... в ...) прошло 6 лет. Завещание Г.О.В. не отменено и не изменено. Доказательств отсутствия реальной возможности у Г.О.В. воспользоваться правом, предусмотренным ст. 1130 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что процедура составления и удостоверения завещания Г.О.В. от ... главой администрации МО не нарушена, проведена в соответствии с требованиями законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд на основании объяснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, установил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в момент составления оспариваемого завещания от ... Г.О.В. находилась под чьим-либо давлением, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Материалами дела установлено, что Г.О.В. отдавала отчет своим действиям, сознательно обратилась к главе администрации муниципального образования и после самостоятельного прочтения текста завещания подтвердила свою волю.

По мнению суда, никаких ограничений для распоряжения своим имуществом Г.О.В. не имела и исходила при совершении завещания исключительно из своего волеизъявления.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в момент составления завещания Г.О.В. находилась под давлением других лиц, в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Все доводы истца опровергнуты совокупностью представленных суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Л.А. Бокова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Л.А. Бокова