СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1453/2018 2-1453/2018 ~ М-1158/2018 М-1158/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1453/2018

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

дело № 2-1453/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Елабуга 16 июля 2018 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что Дата обезличена около 12.30 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на 61 км автодороги Билярск-Нурлат совершил столкновение с трактором МТЗ. В результате ДТП ФИО6 (дочь истицы) скончалась на месте. Приговором Нурлатского районного суда от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно. Просила взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор ФИО7 просила исковые требования удовлетворить.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании стороны, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации: основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличена около 12.30 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на 61 км автодороги Билярск-Нурлат совершил столкновение с трактором МТЗ. В результате ДТП ФИО6 (дочь истицы) скончалась на месте. Приговором Нурлатского районного суда от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно

Согласно пояснениям истицы, изложенных в исковом заявлении, истица, являющейся матерью погибшей ФИО6, испытала глубокие нравственные и душевные страдания.

Таким образом, в силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности.

Истцу в связи со смертью дочери, причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который подлежит компенсации ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца от потери близкого человека, учитывает фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, его возраст, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Рассматривая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск необходимо удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца –

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 возмещении морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: