Решение № 2-671/2020 2-671/2020~М-659/2020 М-659/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-671/2020

дело №

поступило в суд 21.09.2020 г.

уид №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Обрезан А.Н.;

при секретаре судебного заседания: И.А. Люсевой;

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 210000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в сумме 210000 рублей были предоставлены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банку уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 327828,74 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 210000 рублей.

- задолженность по процентам 115887,16 рублей.

- задолженность по иным платежам 1941,58 рублей.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание указанной задолженности был отменен.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 327828,74 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме 210000 рублей, - задолженность по процентам 115887,16 рублей, - задолженность по иным платежам 1941,58 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины размере 6478,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления усматривается, что ОАО «Лето банк» предоставляет ФИО1 кредитный лимит 210000 рублей. Срок действия договора неопределённый. Срок возврата кредита по плановой дате гашения - ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 39,90 % годовых. Количество платежей - 71, размер платежа 11500 рублей ежемесячно до 18 числа. Заёмщик согласен на передачу или уступку банком права требования по кредитному договору третьим лицам. (л.д. 5-7);

Из заявления ФИО1 усматривается, что она просит банк оказать ей услугу «Участие в программе страховой защиты», включить её в перечень застрахованных лиц. Даёт банку акцепт на ежемесячное списание со счета комиссии за участие в программе страховой защиты - 0,89 %. (л.д. 8);

Согласно п. 1.3 общих условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето банк» при согласии клиента с индивидуальными условиями клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк Согласия, подписанного собственноручно. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту.

Согласно п. 3.1 условий для погашения задолженности по договору клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.

Согласно п. 6.1, 6.8 условий банк оформляет к счету клиента карту, предоставляет ПИН посредством СМС сообщения. В случае утраты карты или подозрении в её неправомерном использовании клиент обязан незамедлительно уведомить об этом банк. Банк не несет ответственности за операции по карте до такого уведомления.

Согласно 7.6, 7.6.1, 7.6.2 условий: в случае наличия просроченной задолженности банк направляет Клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или Предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном договоре порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требований.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании изменению не подлежит. (л.д. 13-18);

Согласно выписке по счету, усматривается, что на счет 40№ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банком зачислено 210000 рублей и в этот же день осуществлена выдача наличных - 210000 рублей. Платежи по кредиту осуществлялись до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19- 22);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно устава АО «Почта банк» 25.01.2016г. было изменено его фирменное наименование с ОАО «Лето Банк». (л.д. 37-39);

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно договора уступки прав № №. акту приёма-передачи прав требования к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пота банк» передало ООО «Филберт» право требования суммы задолженности по договору № от 18.03.2015г. с ФИО1 задолженность в общей сумме 327828,74 рублей. (л.д. 41- 50);

Согласно уведомления ООО «Филберт» ФИО1 уведомлялась о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору. ООО «Филберт» просит погасить указную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52);

Из определения мирового судьи 1 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 62);

При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу в сумме 210000 рублей; задолженность по процентам 115887,16 рублей, задолженность по платежам страховки и комиссии - 1941,58 рублей. (л.д. 35-36);

При таких обстоятельствах суд считает о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг: 210000 рублей, проценты 115887,16 рублей, задолженность по платежам страховки и комиссии - 1941,58 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме: 6478,28 рублей, всего: 334307,02 рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента оглашения с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчицей ФИО1 указанное решение также может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки представителя в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья Обрезан А.Н.