Решение № 2-1851/2017 2-1851/2017~М-1759/2017 М-1759/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 2-1851/2017

Дело №2-1851/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИАА к АРР, ГРА об устранении реестровой ошибки

У С Т А Н О В И Л:

ИАА обратился в суд с учетом уточнений с иском к АРР, ГРА, указав, что истец является владельцем садового земельного участка №, расположенного в <адрес> в СНТ «Заря» (ОГРН №). Право истца на земельный участок подтверждается членской книжкой садовода от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой выданной председателем правления СНТ «Заря» МАВ Когда истец обратился в ООО «Агентство кадастра недвижимости» для съемки своего земельного участка с целью последующего оформления права собственности, выяснилось, что соседние земельные участки: с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности АРР, №, принадлежащий на праве собственности ГРА, были поставлен на кадастровый учет с нарушением смежной границы с земельным участком истца. Когда истец приобрел земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ, между его участком и участком ответчика уже был установлен капитальный забор и со слов бывшего владельца земельного участка истца этот забор стоит на своем месте уже более 15 лет. Согласно заключению кадастрового инженера, имеется наложение фактических границ земельного участка истца на кадастровые границы, площадью 82,9 кв.м на земельный участок с кадастровым № и площадью 21,8 кв.м на земельный участок, с кадастровым №. В настоящее время с соседями не достигнуто соглашение по уточнению координат смежных границ по данным ГКН, хотя спор о положении фактических границ, обозначенных забором, между истцом и ответчиками отсутствует.

В результате произведенной ООО «Агентство кадастра недвижимости съемке, определены координаты смежного с земельным участком № забора, а также координаты смежного с земельным участком № забора.

ООО «Агентство кадастра недвижимости РБ подготовлен межевой план по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит: исправить реестровую ошибку в описании смежных границ между земельным участком истца и земельным участком с кадастровым №, принадлежащим ответчику АРР путем внесения изменения в описание координат земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом ООО «Агентство кадастра недвижимости РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исправить реестровую ошибку в описании смежных границ между земельным участком истца и земельным участком с кадастровым №, принадлежащим ответчику ГРА, путем внесения изменения в описание координат земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом ООО «Агентство кадастра недвижимости РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИАА, представители третьих лиц администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан, управления земельных и имущественных отношений администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан, СНТ «Заря», на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ИАА заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по доверенности ШРЗ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» ФГФ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ГРА, представитель ответчика АРР по доверенности АРР в судебном заседании уточненные исковые требования об устранении реестровой ошибки признали.

Признание иска отражено в письменных заявлениях ответчика ГРА и представителя ответчика АРР по доверенности АРР Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику и представителю ответчика судом разъяснены и понятны. Право представителя ответчика на признание иска подтверждено доверенностью.

Суд принимает признание иска ответчиком и представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ИАА к АРР, ГРА об устранении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в описании смежных границ между земельным участком ИАА (<адрес>) и земельным участком с кадастровым №, принадлежащим ответчику АРР путем внесения изменения в описание координат земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом ООО «Агентство кадастра недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исправить реестровую ошибку в описании смежных границ между земельным участком ИАА (<адрес>) и земельным участком с кадастровым №, принадлежащим ответчику ГРА, путем внесения изменения в описание координат земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом ООО «Агентство кадастра недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ.

Межевой план земельного участка с указанием границ между участками с кадастровыми номерами № и № составленный ООО «Агентство кадастра недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью решения суда.

Решение является основанием для внесения изменений в описание координат земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом ООО «Агентство кадастра недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в описание координат земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом ООО «Агентство кадастра недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

согласовано судья Зубаирова С.С.