Решение № 2-3835/2025 2-3835/2025~М-2466/2025 М-2466/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3835/2025

50RS0010-01-2025-003040-13

Дело № 2-3835/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 02 февраля 2012 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа, в котором ФИО2 выступил поручителем.

В соответствии с п. 2.5 договора займа, поручители обязуются перед займодавцем солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по договору.

В связи с угрозой просрочки исполнения обязательства, вызванной финансовыми трудностями со стороны заемщика, 07 октября 2020 года поручитель произвел погашение обязательства личными денежными средствами в полном объеме.

26 июня 2021 года ФИО4 под расписку гарантировала вернуть денежные средства в полном объеме в размере 20 434 000 (двадцать миллионов четыреста тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек в срок до 26 июня 2022 года ФИО5.

В период с 26 июня 2021 года по 21 февраля 2025 года (дата составления претензии) было частичное погашение задолженности в общей сумме 43000 рублей. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой погашения задолженности в размере 20 391 000 (двадцать миллионов триста девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек. После направления претензии ФИО2 частично погасила задолженность 18 марта 2025 года в размере 90000 рублей и 27 марта 2025 года в размере 50000 рублей. После чего, ответчик направила ответ на претензию, в котором указала, что более не располагает денежными средствами для погашения оставшейся задолженности.

Таким образом, по состоянию на 17 апреля 2025 года (дата составления досудебного претензионного письма) по настоящее время сумма основного долга ФИО2 перед ФИО2 составляет 20 251 000 (двадцать миллионов двести пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 долг в размере 20 251 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2022 года по 17 апреля 2025 года в размере 7 679 280 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 18 апреля 2025 года по дату фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 147791 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик с обстоятельствами получения займа, изложенными в исковом заявлении, согласна и не оспаривает. Финансовая возможность погашения обязательства в отношении кредитора у ответчика отсутствовала. Подтверждает частичную выплату ответчиком денежных средств в размере 183000 рублей в даты, указанные истцом в иске. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не согласна, так как сумма процентов чрезмерно завышена. Просила уменьшить проценты за пользование чужими денежными, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу ст. 156 Гражданского кодекса РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 февраля 2012 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа, в котором ФИО5 и ФИО7 выступили поручителями (л.д. 46-47, 49).

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 434 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок и на условиях, установленных п. 1.2, п. 1.3 договора.

Согласно п. 1.2 договора займа, на сумму займа по договору проценты не начисляются.

Согласно п. 1.3 договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 2.5 договора займа, поручители обязуются перед займодавцем солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по договору.

За период с 02 ноября 2018 года по 07 октября 2020 года ФИО5 (поручитель) перевел ФИО3 (займодавец) денежные средства в размере 21 436 000 рублей, что подтверждается отчетом ПАО Сбербанк по переводам Колибри (л.д. 51-52).

07 октября 2020 года ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик), а также поручителями ФИО7, ФИО5 подписан акт возврата денежных средств, согласно которому, стороны по договору займа от 02 декабря 2012 года надлежащим образом и в полном объеме исполнили свои обязательства, претензий друг к друг не имеют (л.д. 48).

26 июня 2021 года ФИО4 под расписку гарантировала вернуть денежные средства в полном объеме в размере 20 434 000 (двадцать миллионов четыреста тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек в срок до 26 июня 2022 года ФИО5 (л.д. 9, 50).

Представленная расписка является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия ответчиком на себя обязательств по возврату денежных средств истцу.

Ответчик произвела выплату денежных средств истцу в размере 183000 рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Даты выплат денежных средств представитель ответчика в судебном заседании также подтвердила.

В указанный в расписке срок долг ответчиком в полном размере не возвращен, что также подтвердили стороны в судебном заседании.

Согласно свидетельству о перемене имени от 26 мая 2022 года, ФИО5 переменил фамилию и отчество на ФИО2 (л.д. 24).

После прекращения брака с ФИО8 (03 октября 2022 года), ФИО4 присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 30 ноября 2022 года (л.д. 57).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Как следует из представленных документов, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ответчик денежную сумму в полном объеме по расписке от 26 июня 2021 года по настоящее время истцу не вернул.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. Иных доказательств суду не представлено. Оценив представленные доказательства и объяснения сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 20 251 000 рублей по расписке от 26 июня 2021 года (20 434 000 рублей – 183000 рублей), так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, у истца возникает основание применить положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ и начислить проценты на сумму долга до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

20 434 000

28.06.2022

04.07.2022

7

0

-

9,50%

365

37 229,07

20 414 000

05.07.2022

24.07.2022

20

20000

04.07.2022

9,50%

365

106 264,66

20 414 000

25.07.2022

17.08.2022

24

0

-

8%

365

107 383,23

20 404 000

18.08.2022

18.09.2022

32

10000

17.08.2022

8%

365

143 107,51

20 404 000

19.09.2022

05.10.2022

17

0

-

7,50%

365

71 274,25

20 391 000

06.10.2022

23.07.2023

291

13000

05.10.2022

7,50%

365

1 219 270,07

20 391 000

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

104 468,96

20 391 000

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

227 932,27

20 391 000

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

305 027,01

20 391 000

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

410 613,29

20 391 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

125 139,29

20 391 000

01.01.2024

28.07.2024

210

0

-

16%

366

1 871 960,66

20 391 000

29.07.2024

15.09.2024

49

0

-

18%

366

491 389,67

20 391 000

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

444 590,66

20 391 000

28.10.2024

31.12.2024

65

0

-

21%

366

760 484,02

20 391 000

01.01.2025

18.03.2025

77

0

-

21%

365

903 349,23

20 301 000

19.03.2025

27.03.2025

9

90000

18.03.2025

21%

365

105 120,25

20 251 000

28.03.2025

08.06.2025

73

50000

27.03.2025

21%

365

850 542

20 251 000

09.06.2025

27.07.2025

49

0

-

20%

365

543 725,48

20 251 000

28.07.2025

28.08.2025

32

0

-

18%

365

319 577,42

Итого:

1158

183000

14,17%

9 148 449

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2022 года по 28 августа 2025 года (дата вынесения решения суда) в размере 9 148 449 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 августа 2025 года по день фактического исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 20 251 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы представителя ответчика об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд находит несостоятельными, поскольку размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 147791 рублей, что подтверждается чеком АО «ТБанк» (л.д. 6). Исходя из требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан МВД по Республике Башкортостан 06 декабря 2022 года в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан МВД по Республике Башкортостан 01 июля 2022 года долг по расписке от 26 июня 2021 года в размере 20 251 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 9 148 449 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 147791 рублей, всего 29 547 240 (двадцать девять миллионов пятьсот сорок семь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан МВД по Республике Башкортостан 06 декабря 2022 года в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> Украина, паспорт № выдан МВД по Республике Башкортостан 01 июля 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 20 251 000 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29 августа 2025 года по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 29 августа 2025 года