Решение № 2-109/2019 2-109/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-109/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Шамовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части звание ФИО1 денежных средств, в счет погашения суммы неосновательного обогащения,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части звание ФИО1 через филиал Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» (далее 5 финансово-экономическая служба) денежные средства, в счет погашения суммы неосновательного обогащения, в сумме 16 490 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в период с 3 июня по 5 ноября 2017 г. ФИО1, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, однако получил не причитающееся ему по закону денежное довольствие за указанный период неявки на службу в размере 16 490 руб. 99 коп, которые подлежат возврату в виду неосновательного обогащения.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд проводит судебное разбирательство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вступившему в законную силу приговору Крымского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2018 г. ФИО1 признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 3 июня по 5 ноября 2017 г., совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, установлено, что военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, проходящим военную службу по контракту, выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются,

Из заключения по факту проведенного административного расследования о переплате денежного довольствия старшему матросу ФИО1 следует, что денежное довольствие за период с 3 июня по 5 ноября 2017 г. ему выплачено исходя из оклада по занимаемой воинской должности, с учетом установленных ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Таким образом, судом установлено, что денежное довольствие за период с 3 июня по 5 ноября 2017 г. выплачено ФИО1 в полном объеме без установленных законом оснований.

Согласно справке-расчету денежного довольствия ФИО1, общая сумма излишне выплаченного ответчику денежного довольствия за период с 3 июня по 5 ноября 2017 г. составила 16490 руб. 99 коп.

Данный расчет суд признает произведенным на основании достоверных данных и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе ошибочное перечисление денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Вместе с тем, денежные суммы или иное имущество, необоснованно выплаченные (предоставленные) лицу без должного правового основания, должны быть возвращены законному владельцу независимо от обстоятельств, в силу которых денежные средства были получены приобретателем.

Поскольку ФИО1 с 3 июня по 5 ноября 2017 г. денежным довольствием былобеспечен в отсутствие на то законных оснований, суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 12676 к ответчику обоснованы и полагает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу истца через 5 финансово-экономическую службу излишне выплаченные денежные средства в размере 16490 руб. 99 коп., в счет погашения суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 50, 61.1, 61.2 БК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части старшего матроса запаса ФИО1 денежных средств, в счет погашения суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» 16 490 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 99 копеек в счет погашения суммы неосновательного обогащения.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Новочеркасска судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Сивенков