Решение № 2-1520/2025 2-1520/2025~М-995/2025 М-995/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1520/2025

Дело №2-1520/2025

73RS0001-01-2025-001685-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Вирфель А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчик заключили договор микрозайма №№, по которому ответчик получил микрозайм в размере 5000 руб. с выплатой процентов согласно условий договора.

Ответчик обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джет Мани Микрофинанс» и <данные изъяты> заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования с ответчика задолженности перешло <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО ПКО «РСВ» заключили договор возмездной уступки прав требования №ПК, по которому право требования с ответчика задолженности перешло ООО ПКО «РСВ».

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 221,54 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 6157,02 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной полшины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) Е.И. заключили договор микрозайма №№, по которому ответчик получил микрозайм в размере 5000 руб.; срок микрозайма – 14 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы микрозайма: 1260 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы микрозайма: 6260 руб.

На сумму микрозайма начисляются проценты в размере 1,80% в день со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком и по день возврата суммы микрозайма включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долг, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом. Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 79 221,54 руб., в том числе основной долг – 5000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 50 400 руб., штрафные санкции – 27 300 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ – 2678,56 руб., за вычетом суммы полученных платежей в сумме 6157,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джет Мани Микрофинанс» и <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования с ответчика задолженности перешло <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО ПКО «РСВ» заключили договор возмездной уступки прав требования №№, по которому право требования с ответчика задолженности перешло ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска по делу № вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно расчета истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты в сумме 6157,02 руб., поступившей после заключения договора уступки, составляет 79 221,54 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов по указанному договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 221,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шабинская.