Решение № 02-3745/2025 02-3745/2025~М-0906/2025 М-0906/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 02-3745/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 августа 2025 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Гореловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3745/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 846,24 руб., процентов на сумму задолженности 1 068 542,39 руб., с 29.12.2024 по дату фактической уплаты задолженности, взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 153,32 руб., процентов на сумму задолженности в размере 29 583,64 руб. за период с 29.12.2024 по дату фактической уплаты задолженности, взыскании с ответчиков в равных долях процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 10 234,39 руб., процентов на сумму задолженности 54 487,68 руб. за период с 29.12.2024 по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 837 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 60 000 руб. в обоснование иска истец указал, что несколькими судебными актами Солнцевского районного суда г. Москвы в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба от пожара и судебных расходов, которые ответчиками не исполнены, денежные средства в полном объеме не выплачены, ответчики незаконно пользуются присужденными в пользу истца денежными средствами, в связи с чем истец просит его иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился извещен, явку представителя не обеспечил, ходатайство представителя об отложении рассмотрения спора отклонено судом в виду недоказанности уважительности причин неявки.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала на неверность расчета процентов, даты зачетов встречных требований, разный вид обязательств, по доводам письменных возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №020374/2022 от 09.09.2022 по иску о возмещении ущерба от пожара в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке было взыскано: возмещение ущерба - 1 452 737 руб., расходы на оценку ущерба 76 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 463,68 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., а всего 1 594 750,68 руб.

Данное решение было обжаловано ответчиками, апелляционным определением Московского городского суда от 14.09.2023 оно было оставлено без изменения и вступило в законную силу 14.09.2023.

В связи с тем, что решение суда в добровольном порядке ответчики не исполнили, Солнцевским районным судом г. Москвы 24.01.2024 были выданы исполнительные листы ФС № 044095889, ФС № 044095890.

12.02.2024 Бабушкинским ОСП ГУФССП России по г. Москве на основании вышеуказанных исполнительных листов были возбуждены 2 исполнительных производства № 48571/24/77029-ИП (в отношении должника – ФИО2) и № 48575/24/77029-ИП (в отношении должника – ФИО3).

На 28.12.2024 г. по исполнительному производству № 48571/24/77029-ИП взыскано 80 800,25 руб., по исполнительному производству № 48575/24/77029-ИП взыскано 58 808,04 руб.

Таким образом, задолженность ответчиков на 28.12.2024 по данному решению составляет 1 068 542,39 руб. (1 594 750,68 - 80 800,25 - 58 808,04).

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 22.05.2024 в рамках гражданского дела № 02-0374/2022 в пользу ФИО1 с ФИО2 были дополнительно взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Данное определение было обжаловано ФИО2, апелляционным определением Московского городского суда от 22.10.2024 оно было оставлено без изменения и вступило в законную силу 22.10.2024.

В связи с тем, что определение суда в добровольном порядке ФИО2 не исполнил, Солнцевским районным судом г. Москвы 08.07.2024 был выдан исполнительный лист ФС № 046945611.

29.07.2024 Бабушкинским ОСП ГУФССП России по г. Москве на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 375537/24/77029-ИП в отношении должника – ФИО2

На 28.12.2024 по исполнительному производству № 375537/24/77029-ИП взыскано 416,36 руб.

Таким образом, задолженность ФИО2 на 28.12.2024 по данному определению суда составляет 29 583,64 руб. (30 000 - 416,36).

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 020006/2022 от 27.12.2022 исковые требования ФИО1 о разделе жилого дома и земельных участков, прекращении права долевой собственности были удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 взыскана компенсация за работы, необходимых для выдела земельных участков, в размере 18 600 руб. в равных долях, а в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 в равных долях были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 817 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Общая сумма взысканных в пользу ФИО1 денежных средств (судебных расходов) составила 58 817 руб.

Данное решение было обжаловано ФИО6, апелляционным определением Московского городского суда от 20.12.2023 вышеуказанное решение было изменено в части права на строение, с ФИО1 дополнительно было взыскано в пользу ФИО2, ФИО3 компенсация стоимости долей в праве 368 000 руб. (по 184 000 руб. каждому), однако в остальной части (взыскания судебных расходов с ФИО6 в пользу ФИО1) решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу 20.12.2023.

В связи с тем, что решение суда в добровольном порядке ФИО6 не исполнили, Солнцевским районным судом г. Москвы 19.02.2024 были выданы исполнительные листы ФС № 046969514, ФС № 046969585.

16.04.2024 Бабушкинским ОСП ГУФССП России по г. Москве на основании вышеуказанных исполнительных листов были возбуждены 2 исполнительных производства № 169684/24/77029-ИП (в отношении должника – ФИО2) и № 169682/24/77029-ИП (в отношении должника – ФИО3).

На 28.12.2024 по исполнительному производству № 169684/24/77029-ИП взыскано 2 164,63 руб., по исполнительному производству № 169682/24/77029-ИП взыскано 2 164,69 руб.

Таким образом, задолженность ФИО6 на 28.12.2024 по данному решению составляет 54 487,68 руб. (58 817 - 2 164,63 - 2 164,69).

В октябре 2024 исполнительные производства в отношении должников ответчиков № 48571/24/77029-ИП, № 48575/24/77029-ИП, № 375537/24/77029-ИП, № 169684/24/77029-ИП, № 169682/24/77029-ИП были объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию № 48575/24/77029-СД, сумма задолженности подтверждается справкой по депозитному счету по сводному исполнительному производству.

Таким образом, на 28.12.2024 задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 123 030,07 руб., из них: в солидарном порядке 1 068 542,39 руб., в равных долях 54 487,68 руб.

Отдельно задолженность ФИО2 перед ФИО1 на 28.12.2024 составляет 29 583,64 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанная на 28.12.2024 (дата последней выплаты по исполнительным производствам), и подлежащая уплате составляет 261 233,95 руб., из них:

249 846,24 руб. - по решению Солнцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 02-0374/2022 от 09.09.2022 с ответчиков солидарно,

1 153,32 руб. - по определению Солнцевского районного суда г. Москвы от 22.05.2024 в рамках гражданского дела № 02-0374/2022 с ФИО2;

10 234,39 руб. - по решению Солнцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 02-0006/2022 от 27.12.2022 с ответчиков в равных долях.

Расчет процентов произведен истцом с помощью калькулятора, проверен судом, в расчете учтены все платежи, произведенные ответчиками в рамках исполнительных производство, контррасчет ответчиками не представлен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ на суммы задолженности по каждому из судебных актов за период с 29.12.2024 по день фактической уплаты задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о необходимости зачета, отклоняются судом, поскольку такого заявления судебному приставу исполнителю не поступало; доводы ответчиков о том, что истцом при расчете процентов не учтены виды ответственности, опровергаются исковым заявлением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях следует присудить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 837 руб., поскольку требования истца удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, с ФИО5 и ФИО5 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 249 846,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, исчисленную на сумму задолженности 1 068 542,39 руб., за период с 29.12.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1 153,32 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, исчисленную на сумму задолженности 29 583,64 руб., за период с 29.12.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5 и ФИО5 в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 10 234,39 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, исчисленную на сумму задолженности 54 487,68 руб., за период с 29.12.2024 по день фактической уплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 837 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2025 года.

Судья: