СудАкт в соцсетях

Решение № 2-831/2018 2-831/2018 ~ М-629/2018 М-629/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-831/2018

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-831/18.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 696374,39 рублей, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 2011 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 900000,00 рублей.

В обоснование иска истец показал, что 15.06.2017г. между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей, сроком на 12 месяцев под 88,2 % (полная стоимость займа 88,105 %) годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору от 15.06.2017. является договор залога № транспортного средства - автомобиль BMW 2011 года выпуска, (VIN) №, залоговой стоимостью 900000 рублей. Ответчик получил сумму займа, но неоднократно допускал просрочку платежей, а в последствие прекратил погашение кредита, в результате чего на 25.12.2017г. образовался долг в размере 696374,39 рублей, что добровольно не погашается, просит удовлетворить иск, возместить судебные расходы, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение, причина неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.06.2017г. между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» был заключен кредитный договор № (л.д. 14-18), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей, сроком на 12 месяцев под 88,2 % (полная стоимость займа 88,105 %) годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору от 15.06.2017. является договор залога № транспортного средства - автомобиль BMW 2011 года выпуска, (VIN) №, залоговой стоимостью 900000 рублей (л.д.22-26). Ответчик получил сумму займа (л.д.10), но неоднократно допускал просрочку платежей, а в последствие прекратил погашение кредита, в результате чего на 25.12.2017г. образовался долг в размере 696374,39 рублей (л.д. 11-13) в том числе 531911,12 рублей основного долга, 159603,76 рублей проценты, 4859,51 рублей пени.

В соответствии требований ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права, и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309-310,323,334,337,348,807, 809-811, 1112, 1175 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу ООО МК «Столичный Залоговый Дом» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2017 г. в сумме 696 374 рубля 39 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, с установление начальной продажной стоимостью, поскольку данные требования обоснованны.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины – 16163,74 рублей, поскольку это требование подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2017 года в сумме 696 374 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» расходы по уплате госпошлины в размере 16 163 рубля 74 копейки.

Обратить взыскание долга по кредитному договору № от 15.06.2017 года на заложенное имущество – автомобиль BMW 2011 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 900000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Хиценко