Решение № 2-1121/2017 2-1121/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1121/2017

Дело №2- 1121/2017

Поступило в суд 25.10.2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017г. г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

с участием прокурора Чолий О.А.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области в интересах ФИО1 и ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала

у с т а н о в и л :

В обоснование своего заявления Куйбышевский межрайонный прокурор Новосибирской области указывает, что в ходе проведения прокуратурой проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО2

Статьей 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым относится:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 названной статьи Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Проверка показала, что ФИО2 обратилась в Управление ПФР с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 даны письменные обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности: на себя, своего супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению после снятия ограничения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем указанного жилого помещения является ФИО2 записи прав на ФИО3 и ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Закона, приобретенное жилье оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, а лишь в собственность ответчицы.

17.01.2017г. решением Куйбышевского районного суда ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении своих детей. Опекуном назначен дедушка - ФИО3.

Просит прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности на данную квартиру за ФИО3 и ФИО3.

Обязать ответчицу зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании прокурор Чолий О.А. уточнила исковые требования, просит прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности на данную квартиру за ФИО2, ФИО1 и ФИО1 по 1/3 доли за каждой.

Законный представитель несовершеннолетних - ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

В связи с рождением 30.07.2015г. ФИО1 и ФИО4, УПФ РФ ГУ в <адрес>, их матери - ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Частью 3 статьи 7 Закона лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

улучшение жилищных условий;

2. получение образования ребенком (детьми);

3. формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приобрела по ипотечному кредитованию, в собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно ч. 4 статьи 10 Закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от своего имени дала письменное обязательство об оформлении в общую собственность родителя, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих членов семьи с определением размера долей в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчице на праве собственности, приобретенного с использованием средств материнского капитала (л.д. 12).

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Закона, приобретенное жилье оформлено не в общую собственность родителей, детей, в том числе несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, а в собственность только ответчицы. Не оформление права собственности на ФИО3 и ФИО3 влечет нарушение их имущественных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 27,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2, ФИО1 и ФИО1 по 1/3 доли за каждой.

Ответчица ФИО2 вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья подпись Р.И. Силкина