Решение № 02-3775/2025 02-3775/2025~М-3500/2025 2-3775/2025 М-3500/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 02-3775/2025

УИД 77RS0008-02-2025-008807-38

Дело №2-3775/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ломовицкой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к Гаврилуца ... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ... обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилуца ... о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов, указав, что 19 июня 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств сроком до 07.08.2025 года. По условиям договора истец передает ответчику денежные средства в сумме сумма, а ответчик принимает денежные средства и обязуется их вернуть в полном объеме не позднее 07.08.2025 года. Истец денежные средства передал в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени денежные средства не вернул. В подтверждении договора займа ответчиком была выдана расписка. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному ответчиком при заключении договора займа. Сведений о другом месте жительства ответчика у суда не имеется, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 19 июня 2025 года заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика деньги в сумме сумма со сроком возврата до 07.08.2025 года.

В подтверждение договора займа и его условий истцом также представлен оригинал долговой расписки, составленной 19.06.2025 года ответчиком ФИО2, удостоверяющей передачу ей ФИО1 денежной суммы в размере сумма.

Представленный истцом оригинал долговой расписки с указанием в ней о получении суммы займа, - является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Таким образом, займодавец ФИО1 исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами.

Вместе с тем, заемщиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 19.06.2025 года, в размере сумма, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о возмещении расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 5,6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к Гаврилуца ... о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Гаврилуца ... (паспортные данные......) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года.

Судья Е.А.Ломовицкая