Решение № 02-0585/2026 02-0585/2026(02-6673/2025)~М-5076/2025 02-6673/2025 2-585/2026 М-5076/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 02-0585/2026

УИД 77RS0013-02-2025-009148-11

№ 2-585/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ляховой Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Горачевскому фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что Кунцевским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4422/20 рассмотрены исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, с фио в пользу фио взыскан ущерб, причиненный ДТП, в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, стоимость услуг по эвакуации в размере сумма, расходы по хранению автомобиля в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, Кунцевским ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 92978/23/77007-ИП. Определением Кунцевского районного суда адрес от 07.11.2022 по настоящему делу произведена замена взыскателя фио на его правопреемника фио Обязательства в рамках исполнительного производства до настоящего момента стороной ответчика не исполнены, в связи с чем, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 20.07.2025 в размере сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 20.07.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил.

Третьи лица фио, Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кунцевским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4422/20 рассмотрены исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, с фио в пользу фио взыскан ущерб, причиненный ДТП, в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, стоимость услуг по эвакуации в размере сумма, расходы по хранению автомобиля в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, Кунцевским ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 92978/23/77007-ИП.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 07.11.2022 по настоящему делу произведена замена взыскателя фио на его правопреемника фио

Обязательства в рамках исполнительного производства до настоящего момента стороной ответчика не исполнены, обратного материалы дела не содержат.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 20.07.2025 в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом, поскольку является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и не оспорен ответчиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 20.07.2025 в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, полагает, что подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, признавая их судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горачевского фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 20.07.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2026

Судья Ю.А. Ляхова