Решение № 2-63/2018 2-63/2018(2-819/2017;)~М-898/2017 2-819/2017 М-898/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-63/2018

отметка об исполнении решения дело №2-63/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года <...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 02.06.2014 г. был заключен кредитный договор №11140420 о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей со сроком возврата – не позднее 31.05.2019 года под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, приведенном в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном погашении кредита и или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором, пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение условий договора, ФИО1 не исполняет обязательства по погашению кредита. В адрес ответчика, банком были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры по погашению задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, однако, данные требования заемщик не исполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. По состоянию на 24.11.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору №11140420 от 02.06.2014 г. составляет 207 936 рублей 17 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор №11140420 от 02.06.2014 г., взыскать досрочно в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №11140420 от 02.06.2014 г. в размере 207 936 рублей 17 копеек, из них: 172 217 рублей 22 копейки – задолженность по возврату кредита; 23 831 рубль 45 копеек – задолженность по оплате процентов; 9257 рублей 80 копеек – пени по просроченному кредиту; 2629 рублей 70 копеек – пени по просроченным процентам. Также истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 5 279 рублей 00 копеек.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.44), однако не обеспечил явку своего представителя в суд.

С учетом этого, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал полностью предъявленные к нему требования, о чем представил суду соответствующее заявление (л.д.40).

Ознакомившись исковыми требованиями, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №11140420 от 02 июня 2014г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест»:

- сумму задолженности по кредитному договору №11140420 от 02 июня 2014 г. по состоянию на 24.11.2017 года в размере 207 936 рублей 17 копеек, из которых: 172 217 рублей 22 копейки – задолженность по возврату кредита; 23 831 рубль 45 копеек – задолженность по оплате процентов; 9257 рублей 80 копеек – пени по просроченному кредиту; 2629 рублей 70 копеек – пени по просроченным процентам;

- расходы по уплате госпошлины в размере 5 279 рублей 00 копеек,

а всего: 213 215 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2018 года.

Судья подпись