Решение № 2-143/2026 2-143/2026~М-87/2026 М-87/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-143/2026




УИД: 14RS0015-01-2026-000143-43

№ 2-143/2026


Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)

Именем Российской Федерации

село Майя 2 апреля 2026 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 876719,97 руб., в т.ч. просроченные проценты 16766,99 руб., просроченная ссудная задолженность 855049,86 руб.,а просроченные проценты в размере 719,28 руб., неустойки в размере 25,33 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 2 265,37 руб., неустойки на просроченные проценты 1893,14 руб., а также госпошлину в размере 22534 руб., указав, что 19 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ») и Ответчиком был заключен кредитный договор №, ООО «ХКФ» предоставил Ответчику кредит в сумме 998 860 рублей под 8,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 826 дней, 7 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «ХКФ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 20 сентября 2024 года, на 8 декабря 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 20 февраля 2025 года, на 8 декабря 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску не представил.

Суд полагает, что ответчик, реализовал свои права и обязанности по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание, что дает основание признать его надлежаще извещенным. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 19 июня 2024 года по договору № ООО «ХКФ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 998 860 под 8,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, п. 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнения обязательств в виде неустойки 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, п. 13 предусмотрена уступки прав требований, с которым ФИО1 согласился, 19 июня 2024 года ФИО1 было подано заявление на получение кредита, также заявление на присоединение к договору коллективного страхования №.

7 апреля 2025 года ООО «ХКФ» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем право требования долга перешло к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 8 декабря 2025 года задолженность ответчика ФИО1 перед Истцом (ПАО «Совкомбанк») составляет 876 719 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты 16 766 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность 855 049 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 719 рублей 28 копеек, неустойка в размере 25 рублей 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 265 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты 1 893 рубля 14 копеек.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Факт получения кредита, наличие задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорено, доказательства отсутствия задолженности или иного размера долга суду не представлены.

Поскольку судом установлен факт неисполнения кредитных обязательств со стороны ответчика, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2024 года за период с 20 сентября 2024 года по 8 декабря 2025 года в размере 876 719 рублей 97 копеек. Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 534 рубля 40 копеек, подтвержденные платежным поручением №13 от 9 декабря 2025 года, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выдан МВД по Республике Саха (Якутия) 7 июля 2018 года, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2024 года в размере 876 719 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты 16 766 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность 855 049 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 719 рублей 28 копеек, неустойка в размере 25 рублей 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 265 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты 1 893 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 534 рубля 40 копеек, а всего 899 254 (восемьсот девяносто девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 37 копеек.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, принявший решение.

Судья . С.П. Будурусова

Мотивированное решение изготовлено: 13 апреля 2026 года

.
.



Суд:

Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Будурусова С.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ