Постановление № 1-249/2023 1-91/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-249/2023

Дело № 1-91/2024 <****>

УИД: 69RS0013-01-2023-001773-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кимры 24 января 2024 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием государственного обвинителя Куликовой А.В.,

потерпевшего Щ.А.Г..,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе поставил на обсуждение вопрос о необходимости передачи данного уголовного дела по подсудности по месту совершения преступления – <адрес>

Участники процесса не возражали в передаче уголовного дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в том, что, находясь на законных основаниях по адресу проживания Щ.А.Г.: <адрес>, воспользовавшись оставленным без присмотра мобильным телефоном марки «REDMI XIAOMI», принадлежащим Щ.А.Г.., достоверно зная пароли, позволяющие обеспечить доступ в личный кабинет онлайн-приложения «Сбербанк-Онлайн» Щ.А.Г.., в период времени с 16:55 часов 14.09.2023 года по 06:40 часов 29.09.2023 года, совершила неоднократные переводы денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №*, принадлежащего Щ.А.Г.., открытого 19.09.2022 года по адресу: <...>, привязанного к банковской карте №*, выпущенной на имя Щ.А.Г. с целью обслуживания его банковского счета, на банковские счета физических лиц, не осведомленных о её преступных намерениях, а так же переводы на свой банковский счет с целью последующего распоряжения ими, на общую сумму 134 482 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив Щ.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 134 482 рубля, что для последнего является значительным ущербом.

Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Пунктом 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 (ред. от 15.12.2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» определено, что, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно п. 25.3 вышеназванного Пленума территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Таким образом, местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступления является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Талдомского районного суда Московской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку суд не приступил к рассмотрению уголовного дела, оно подлежит направлению по подсудности в суд по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь 32, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Талдомский районный суд Московской области (141900, <...>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.И. Иванов

<****>

<****>

<****>