Приговор № 1-46/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017

п. Беринговский 12 октября 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Куцкого К.Г.,

при секретаре судебного заседания Кергинайнау В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Анадырского района Порфирьева В.Ю.,

защитника - адвоката Иванова А.К. (удостоверение № 30 от 08.07.2015 года), осуществляющего защиту ФИО1 на основании ордера № 162 от 12 октября 2017 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, невоеннообязанной, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На З.О.И. приказом начальника МОМВД России «Анадырский» от 22.05.2017 № 136 л/с возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский» по обслуживанию административного участка № 3 с. Мейныпильгыно Анадырского района, с 21.04.2017 по 21.06.2017. З.О.И. имеет специальное звание старший лейтенант полиции, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти, то есть должностным лицом.

21.04.2017 года около 12 часов 30 минут врио участкового уполномоченного полиции З.О.И. около выявил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью пресечения административного правонарушения, выполняя служебные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 8.1, 8.4, 8.7 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (место дислокации пгт.Беринговский) МОМВД России «Анадырский», утверждённой начальником МОМВД России «Анадырский» 03.02.2016 года, согласно которым сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры к доставлению в медицинские учреждения лиц, находящихся на улице в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущим причинить вред себе и окружающим, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, врио участкового уполномоченного полиции З.О.И., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошёл к ФИО1, представился ей, предъявил своё служебное удостоверение и потребовал от неё проследовать в участковую больницу с.Мейныпильгыно для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Непосредственно после этого, в указанное время ФИО1, находясь на ул.Юбилейная с.Мейныпильгыно Анадырского района Чукотского автономного округа в 10 метрах юго-восточнее дома № 15, не желая подчиняться законному требованию сотрудника полиции, стремясь подорвать авторитет сотрудника полиции З.О.И. как представителя власти в глазах окружающих, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится представитель власти, осуществляющий свои должностные обязанности, понимая противоправный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц высказала в адрес врио участкового уполномоченного полиции З.О.И. следующие слова: «козёл, урод, тварь», а также нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, тем самым оскорбив его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. В чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия ей разъяснено и понятно.

Указанное ходатайство поддержал защитник ФИО1 - адвокат Иванов А.К.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО1 не возражает.

Потерпевший З.О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно своему письменному заявлению просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом обвинение ФИО1 признано обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Признавая обвинение обоснованным, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало следующее.

ФИО1 не судима (л.д.132 - 133), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 142 - 143). По месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на её поведение от жителей села Мейныпильгыно не поступало, по характеру вспыльчива, но отходчива (л.д. 146). Подсудимая воспитывает двух несовершеннолетних детей и года рождения (л.д. 129, 130, 145)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (подсудимая признала себя виновной в совершении указанного преступления, в ходе допросов полно и точно описала обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 77 – 80, 88 – 92, 99 - 103)), в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. 129).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой ФИО1 раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты об отсутствии указанного отягчающего наказание обстоятельства в связи с отсутствием причинно-следственной связи между нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершением ею преступления.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела (л.д. 77 – 80, 88 – 92, 99 - 103) внезапно возникшая личная неприязнь послужившая причиной публичного оскорбления потерпевшего З.О.И. была непосредственно связана с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения подсудимой административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). При этом в своей обыденной жизни подсудимая характеризуется как лицо не имеющее конфликтов с окружающими, не совершающее правонарушений (л.д. 142, 146). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно нахождением в состоянии алкогольного опьянения обусловлена резкая противоправная реакция подсудимой на законные действия сотрудника полиции.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Но указанные положения в отношении ФИО1 не применяются, так как судом установлено такое отягчающее наказание подсудимой обстоятельство как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Следовательно, предельный размер наказания за совершенное подсудимой преступление может составить 8 месяцев исправительных работ (1 год исправительных работ х 2/3).

При определении подсудимой вида наказания, суд оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой, ранее не судимой, совершившей преступление небольшой тяжести впервые, условия её жизни и жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, а также то, как может повлиять наказание на исправление подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде штрафа по причине заведомой невозможности его исполнения (ФИО1 не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей) и, учитывая, что подсудимая полностью трудоспособна, инвалидом не является, не имеет на воспитании детей младше трех лет, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке либо на него может быть принесено апелляционное представление в Суд Чукотского автономного округа через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Куцкий