Решение № 2-1341/2019 2-1341/2019~М-1221/2019 М-1221/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1341/2019

...

УИД: 89RS0005-01-2019-001706-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 25 июня 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ЗЕВАХИНОЙ И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341-2019 по иску ФИО1 к. к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом. В обоснование требований иска указала, что 3 июля 2016 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику заем в сумме 300000 рублей со сроком возврата до 3 января 2017 года. Впоследствии срок, на который предоставлялся заем, неоднократно продлялся. По условиям договора ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 10000 рублей в месяц. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнила, в связи с чем, просит взыскать в ее пользу долг в размере 300000 рублей и проценты за пользование займом за три года в размере 360000 рублей, а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что с иском в части взыскания основного долга в размере 300000 рублей согласна, обязательство по уплате процентов за пользование займом в размере 10000 рублей ежемесячно на себя не принимала. Из содержания расписки, которая была написана ею 17 октября 2018 года, следует, что по состоянию на 4 мая 2018 года размер задолженности по договору займа составлял 500000 рублей. В случае продления договора до 31 декабря 2018 года она обязалась выплатить истцу еще 50000 рублей. Однако, какого-либо дополнительного соглашения к договору займа не заключалось. Сам договор займа заключен 17 октября 2018 года, что подтверждается текстом расписки. Размер процентов, указанных в договоре, является завышенным, превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем, подлежит снижению. Она является пенсионером, и размер пенсии не позволит ей выплатить проценты в таком размере. Также является завышенным размер судебных расходов на оплату юридических услуг.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Из материалов дела видно, что 3 июля 2016 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 300000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен подлинник расписки, написанной ответчиком 17 октября 2018 года, из буквального толкования содержания которой следует, что ФИО2 3 июля 2016 года взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 3 мая 2018 года, и обязалась уплатить ФИО1 проценты в размере 200000 рублей, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 3 мая 2018 года составляет 500000 рублей, а также проценты за период с 3 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 50000 рублей, что составляет в общей сумме 550000 рублей.

Срок возврата долга истек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата долга, то с нее в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 300000 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из текста искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, заявляя требования о взыскании процентов за пользование займом за три года, она исходит из того, что по условиям договора займа ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом в размере 10000 рублей в месяц до дня возврата займа.

Однако, суд не может согласиться с такой позицией истца.

Из буквального толкования расписки усматривается, что ФИО2 обязалась уплатить ФИО1 проценты в общей сумме 250000 рублей за период с 3 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года. Условия об уплате ответчиком процентов за пользование займом в размере 10000 рублей ежемесячно до дня возврата займа расписка не содержит.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, указанные в расписке, в размере 250000 рублей. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 550000 рублей.

Ходатайство ответчика со ссылкой на пункт 5 статьи 809 ГК РФ о снижении процентов за пользование займом удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Данная норма была введена в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты», вступившим в силу с 1 июня 2018 года.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона № 212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 212-ФЗ применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу Федерального закона № 212-ФЗ.

Судом с достоверностью установлено, что договор займа заключен между сторонами 3 июля 2016 года в момент передачи денег истцом ответчику. Составив 17 октября 2018 года расписку, стороны лишь облачили договор в письменную форму.

Кроме того, согласно вышеуказанной норме уменьшение размера процентов за пользование займом является правом, а не обязанностью суда.

ФИО2 осознанно и добровольно приняла на себя обязательство об уплате процентов в объеме, указанном в расписке, и до обращения истца в суд на протяжении продолжительного периода, около трех лет, пользовалась заемными денежными средствами. Доказательств, подтверждающих имущественное положение, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения размера процентов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 9800 рублей при подаче иска в суд и расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 22 мая и 29 мая 2019 года, соглашением на оказание юридической помощи от 19 марта 2019 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19 марта 2019 года.

Учитывая категорию спора, объем оказанных в рамках настоящего дела юридических услуг (устная консультация, ознакомление с документами и их правовой анализ, составление искового заявления), суд находит судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей разумными.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворяются судом частично на 83,33%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12332 рубля 84 копейки (9800 рублей + 5000 рублей) х 83,33%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО1 к. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 к. задолженность по договору займа в размере 550000 рублей и судебные расходы в размере 12332 рубля 84 копейки, всего 562332 (Пятьсот шестьдесят две тысячи триста тридцать два) рубля 84 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Габова Т.Н.

...