Приговор № 1-838/2018 1-96/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-838/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прок М.А., имеющего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Головырских М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего <данные изъяты>, работающего контролером в ТЦ «М», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета БГЕ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 36 минут до 06 часов 30 минут, находясь в ТЦ «М», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежавшем ранее незнакомой ему БГЕ с помощью найденной ранее на посту охраны в вышеуказанном торговом центре банковской кредитной карты банка ПАО «СБ» №***********№.

С этой целью, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 36 минут до 06 часов 30 минут, находясь в ТЦ «М», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе найденную ранее банковскую кредитную карту банка ПАО «СБ» №***********№, оформленную на имя БГЕ действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 36 минут путем введения данных банковской кредитной карты перевел в счет оплаты мобильной связи абонентского номера № денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым похитив их. Затем продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 41 минуту, путем введения данных банковской кредитной карты в счет оплаты мобильной связи абонентского номера № пытался похитить денежные средства в сумме 1000 рублей, но довести свой преступный корыстный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в виду отсутствия на банковском счете указанной суммы денежных средств. Затем продолжая свой преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 48 минут, путем введения данных банковской кредитной карты в счет оплаты мобильной связи абонентского номера № пытался похитить денежные средства в сумме 500 рублей, но довести свой преступный корыстный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в виду отсутствия на банковском счете указанной суммы денежных средств. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут путем введения данных банковской кредитной карты перевел в счет оплаты мобильной связи абонентского номера № денежные средства в сумме 100 рублей, тем самым похитив их. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут путем введения данных банковской кредитной карты перевел в счет оплаты мобильной связи абонентского номера № денежные средства в сумме 100 рублей, тем самым похитив их. Таким образом, ФИО2 с банковского счета №, принадлежащего БГЕ похитил денежные средства в общей сумме 700 рублей. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БГЕ материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. и защитник Прок М.А., потерпевшая БГЕ (л.д.107) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д.95, 117), совершившего впервые 7<данные изъяты>, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризующегося <данные изъяты> (л.д. 101), по месту регистрации на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога <данные изъяты> (л.д. 98), на учете в психиатрическом диспансере <адрес><данные изъяты> (л.д. 100), на учете в наркологическом диспансере <адрес><данные изъяты> (л.д. 99).

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, явку с повинной (л.д. 75), раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей в полном объеме материального вреда, причиненного преступлением (л.д. 74), наличие <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения ФИО2 к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию звонков абонентского номера №, банковскую выписку с кредитной карты ПАО «СБ» ***********№ – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова