Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело № 2-561/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.Г.,

с участием представителя заявителя Кингисеппской таможни – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества: <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Усть-Лужский Кингисеппской таможни ООО «<данные изъяты>» для помещения товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления подана и зарегистрирована таможенным органом декларация на товары № (далее – ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». В результате реализации системы управления рисками при проведении таможенного досмотра было выявлено, что количество товара, превышает количество заявленного в ТД и товаросопроводительных документах.

Указанный товар как предмет административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в ООО «Северо-Западный регион» (<адрес>). Постановлением Кингисеппского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N № ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, признано виновным и подвергнуто административному наказания в виде административного штрафа. Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и помещенный на ответственное хранение в ООО «Северо-Западный регион» надлежало вернуть ООО «<данные изъяты>», для дальнейшего оформления в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «<данные изъяты>» направлялось уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам.

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней повторно в адрес ООО «<данные изъяты>» направлялось уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам, которое получено адресатом -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «<данные изъяты>» направлен акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств и о предстоящей передаче товара в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами, которое получено адресатом -ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар ООО «<данные изъяты>» не востребован, просит признать бесхозяйным имущество, изъятое у ООО «<данные изъяты>» и не востребованное им (л.д.2-4).

Представитель Кингисеппской таможни – ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Усть-Лужский Кингисеппской таможни ООО «<данные изъяты> для помещения товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления подана и зарегистрирована таможенным органом декларация на товары № (далее – ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». В результате реализации системы управления рисками при проведении таможенного досмотра было выявлено, что количество товара, превышает количество заявленного в ТД и товаросопроводительных документах.

Указанный товар как предмет административного правонарушения по делу об административном правонарушении N №, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в ООО «Северо-Западный регион» (<адрес>) (л.д. 10-12).

Постановлением Кингисеппского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N № ООО «<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, признано виновным и подвергнуто административному наказания в виде административного штрафа. Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и помещенный на ответственное хранение в ООО «Северо-Западный регион» надлежало вернуть ООО «<данные изъяты>», для дальнейшего оформления в соответствии с действующим законодательством (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней повторно в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам, которое получено адресатом - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 14-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «<данные изъяты>» направлен акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств и о предстоящей передаче товара в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами, которое получено адресатом -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 15-оборот).

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. Однако, никаких действий по получению имущества его владелец до настоящего времени не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе ООО «<данные изъяты>» от права собственности на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом товар – <данные изъяты>., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на хранении в ООО «Северо-Западный регион», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья