Решение № 2-2111/2021 2-2111/2021~М-794/2021 М-794/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2111/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были поданы документы на перерасчёт пенсии. Полагает, что бездействием сотрудников Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в отношении него были совершены неправомерные действия. Не была рассмотрена и не проверена ни одна справка, не взяты во внимание его повторные заявления. Тем самым, нарушены его права на получение пенсии согласно Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Полагает, что в его трудовой стаж не включены периоды учёбы в Омском речном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (<данные изъяты>), работа в Тобольском техническом участке, АО «Эльбрусская сельхозтехника» и АО «Станкозавод», при этом ответчик не направил никаких запросов в указанные организации с целью установления и подтверждения трудового стажа истца.

Просит суд:

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об отказе в перерасчёте пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и произвести перерасчёт его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

1. Засчитать в стаж период учёбы в Омском речном училище - <данные изъяты>.

2. Засчитать в стаж период работы в Тобольском техучастке - <данные изъяты>.

3. Принять для расчёта справки о заработной плате, представленные им в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в 2019 году с АО «Эльбрусская сельхозтехника» и АО «Станказавод».

4. Установить общий стаж - <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, дав суду объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что общий страховой документально подтвержденный стаж ФИО1 на дату назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Доводы истца о невключении стажа учебы в Омском речном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку указанный период учебы учтен при расчете пенсии истца.

В подсчет стажа включены следующие периоды:

Дата приема Дата увольнения вид стажа фактич. прод.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 было принято заявление о перерасчете пенсии по стажу. В качестве документа, подтверждающего право на перерасчет, представлена справка о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тобольском техническом участке пути.

В соответствии в частью 6 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № - ФЗ (далее ФЗ-400) заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема этого заявления со всеми необходимыми документами. В соответствии в частью 7 статьи 23 ФЗ-400 в случае проведения проверки документов, необходимых для перерасчета размера страховой пенсии, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, но не более чем на три месяца.

В связи с проведением проверки документов, необходимых для перерасчета размера страховой пенсии истца, ДД.ММ.ГГГГ Управлением было вынесено Решение о приостановлении срока рассмотрения заявления на срок с ДД.ММ.ГГГГ до завершения проверки, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по окончании проведения проверки документов о стаже, ГУ - Управлением ПФР № по <адрес> и <адрес> было принято решение о восстановлении срока рассмотрения заявления за №.

На основании чего Управлением был сделан перерасчёт пенсии по стажу с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 13 ФЗ- 400 установлено, что в случае совпадения по времени периодов, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии. Поэтому период учёбы частично заменён на период работы в Тобольском техническом участке пути - <данные изъяты>. А также добавлен стаж - <данные изъяты> за работу на том же предприятии. После перерасчета пенсии трудовой стаж истца составил -<данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ), общий страховой стаж - <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил:

Фиксированная выплата - <данные изъяты>.

Страховая пенсия - <данные изъяты>.

Общий размер - <данные изъяты>.

При вынесении решения о назначении пенсии был учтен заработок истца за период с января <данные изъяты> г. по сентябрь <данные изъяты> г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, что соответствует требованиям законодательства.

Представленная истцом справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО "Эльбрусская сельхозтехника" за период с января <данные изъяты> г. по декабрь <данные изъяты> г. не была принята к зачету, так как не была подтверждена документально.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 было принято заявление о перерасчете пенсии по заработной плате. В качестве документов, подтверждающих право на перерасчет пенсии, им представлены две справки о заработке. Из текста Вашего обращения следует, что справки, представленные для перерасчета, были получены на предприятиях в 2019 году, однако, обе представленные справки датированы 2017 годом.

Кроме того, суммы заработка, указанные в справке, выданной ОАО "Эльбрусская сельхозтехника", датированной тем же числом (ДД.ММ.ГГГГ) и с тем же номером (№) за тот же период (с января 1989 г. по декабрь 1993 г.), представленной истцом в 2019 году и в справке, которую он представлял в 2017 году, существенно отличаются, что вызвало сомнения в их достоверности.

Вторая представленная для перерасчета пенсии справка № от <данные изъяты> за период с октября 1985 г. по январь 1989 г. выдана ОАО "Станкозавод", подпись И. О. генерального директора ФИО2 на справке о заработке не соответствует подписи того же И. О. генерального директора ФИО2 на справке о стаже и справке о переименовании организации.

Указанные обстоятельства изложены в ответах Управления ПФ РФ № и истцом не опровергнуты.

Управлением было вынесено Решение о приостановлении срока рассмотрения заявления на срок с ДД.ММ.ГГГГ до завершения проверки, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проверки представленных истцом справок по зарплате о работе на ОАО «Станкозавод» и в ОАО « Эльбрусская сельхозтехника» <адрес>- Балкарской Республики ГУ- Управлением ПФР № по <адрес> и <адрес> были сделаны неоднократные запросы о подтверждении достоверности сведений, указанных в справках о зарплате и отправлены по почте на данные предприятия, а также посредством электронной связи vip net были отправлены запросы в ГУ ОПФ РФ по Кабардино- Балкарской Республике <адрес> для подтверждения достоверности сведений, указанных в справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении 3- месячного срока проверки документов, предусмотренного частью 8 статьи 22 Закона № 400-ФЗ, ответы от данных организаций управлением получены не были, документально сведения о заработной плате не подтверждены. В результате чего было принято решение о восстановлении срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, а также принято решение об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства установлены судом из объяснений истца, письменных возражений ответчика и пенсионного дела ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит выводу, что оснований для признания действий ответчика незаконными и обязании произвести перерасчет не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина