Решение № 2-2105/2018 2-2105/2018~М-1954/2018 М-1954/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2105/2018

Дело № 2-2105/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Чебаненко Т.А.

С участием представителя истца Давыдова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чернятинской Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Чернятинской О.В. о взыскании долга по Кредитным договорам, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ-24 (ЗАО) путем присоединения заемщика к условиям и (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ –24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее «Тарифы»)» Ответчиком при заключении кредитного договора была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта № с лимитом 0,00руб., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. В случаях, когда по условиям договора банковского счета осуществляются платежи со счета, несмотря на отсутствии денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Ответчик обязан был уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами в размере 27% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 751 202руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком вышеуказанная задолженность не погашена.

В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № общая сумма задолженности составляет 47 046, 80руб., из которых: 37 499,11руб.- основной долг, 6 947,04руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2 600,65-пени по просроченному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору №общая сумма задолженности составляет 646 755,02руб., из которых: 598 298,29руб.- основной долг, 45 997,39руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2 459,34- пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Давыдов Д.А. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что последний платеж по кредитному договору № был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

После подачи искового заявления ни каких платежей не производилось.

Ответчик Чернятинская О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

На основании ст.167,233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ-24 (ЗАО) путем присоединения заемщика к условиям и (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ –24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее «Тарифы»)» Ответчиком при заключении кредитного договора была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта № с лимитом 0,00руб., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. В случаях, когда по условиям договора банковского счета осуществляются платежи со счета, несмотря на отсутствии денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Ответчик обязан был уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами в размере 27% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, ответчик требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил, последний платеж от ответчика поступал 14.02.2017гола и до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 751 202руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, ответчик требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил, последний платеж от ответчика поступал ДД.ММ.ГГГГ.

В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, по процентам.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что Чернятинская О.В. не исполнила свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, нарушив тем самым условия Кредитного договора.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № общая сумма задолженности составляет 47 046, 80руб., из которых: 37 499,11руб.- основной долг, 6 947,04руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2 600,65-пени по просроченному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору №общая сумма задолженности составляет 646 755,02руб., из которых: 598 298,29руб.- основной долг, 45 997,39руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2 459,34 -пени по просроченному долгу.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по всем кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Чернятинской О.В. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 138,02руб.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в Форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: по договору № в сумме 47 046, 80руб., по договору № в сумме 646 755,02руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 138,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Ю.В. Петрова