Решение № 2-2407/2023 2-274/2024 2-274/2024(2-2407/2023;)~М-2056/2023 М-2056/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-2407/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестакова Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 29 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 17.06.2014 был заключен кредитный договор № на сумму 179700 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 29 700 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка 36,90% годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения по кредиту. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Кредитным договором предусмотрено 60 процентных периодов. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 6 631 руб. 18 коп. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем на 17.10.2023 образовалась задолженность в размере 67 797 руб. 12 коп. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 67797 руб. 12 коп., в том числе: 47 111 руб. 83 коп – сумма основанного долга, 5 081 руб. 52 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 15 487 руб. 77 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском установленного срока, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено что, 17 июня 2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 179 700 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 29 700 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка 36,90% годовых. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 07.07.2014 г., сумма ежемесячного платежа 6 631 руб. 18 коп. Количество процентных периодов – 60 (л.д. ...).

В соответствии с п. 1.2 Договора, заявления на добровольное страхование по программе страхования «Актив+» ФИО1 выразила согласие на оплату страховой премии в размере 29 700 руб. за личное страхование (л.д. ....).

В соответствии с п.1 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени) (л.д. ...).

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Банк свои обязательства по договоруисполнил, в соответствии с выпиской по банковскому счету выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 179 700 руб. на счет Заемщика №. Согласно распоряжению Заемщика денежные средства в размере 150000 руб. выданы ему через кассу офиса Банка, 29 700 - на личное страхование в соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору (л.д. ...).

В соответствии с расчетом банка, на 17.10.2023 возникла задолженность заемщика перед банком в размере 67 797 руб. 12 коп., в том числе 47 111 руб. 83 коп – сумма основанного долга, 5 081 руб. 52 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 15 487 руб. 77 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений (л.д. ...).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

11.08.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (согласно штемпелю на конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа, 23.08.2019 мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика определением от 10.09.2019 был отменен (31 день) (л.д. ...).

По информации ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области исполнительный документ в отношении ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на исполнение в Отделение судебных приставов не поступал.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что после отмены судебного приказа истец с исковыми требованиями обратился в суд лишь 14.11.2023, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом периода, на который срок исковой давности приостанавливался (с 11.08.2019 - обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по 10.09.2019 – отмена судебного приказа).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 22.05.2019 года (в соответствии с графиком платежей) пропущен.

Согласно представленной истцом выписки по счету последний платеж ФИО2 в погашение задолженности по кредиту был совершен 18.03.2019 года.

Что также свидетельствует о том, что на момент предъявления настоящего иска в суд 14.11.2023 г. срок исковой давности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья Н.А. Шестакова