Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-7343/2016 М-7343/2016 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1238/2017

Дело № 2-1238/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2017 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

При секретаре Ларионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ ОАО «МДМ Банк» был предоставлен кредит № ФИО1 в размере 2 500 000 руб., на срок 60 месяцев, по ставке <данные изъяты> % годовых, на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Стандарт». Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж, в счет погашения задолженности был совершен /дата/ /дата/ между ПАО «МДМ Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн», в соответствии со статьями 382-384 ГК РФ, был заключен Договор уступки прав (Требования) №, согласно которому право требования к ФИО1 по договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». Согласно приложению № к Договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга – 2 289 202,5 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила – 371 854,02 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору № уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на /дата/ составляет 661 056,52 руб. ФИО2 выступил поручителем ФИО1. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от /дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от /дата/ В настоящее время задолженность не погашена.

Истец просит взыскать в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 2 661 056,52 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 505,28 рублей.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Учитывая неявку ответчиков, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что /дата/ ОАО «МДМ Банк» был предоставлен кредит № ФИО1 в размере 2 500 000 руб., на срок 60 месяцев, по ставке <данные изъяты> % годовых, на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Стандарт».

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж, в счет погашения задолженности был совершен /дата/

/дата/ между ПАО «МДМ Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн», в соответствии со статьями 382-384 ГК РФ, был заключен Договор уступки прав (Требования) №, согласно которому право требования к ФИО1 по договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные проценты.

Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Заемщик обязуется, согласно п.4.2.1., 4.2.2 Условий кредитования по продукту «Стандарт» и графика возврата кредита, производить уплату суммы кредита и процентов 29 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Последний платеж, в счет погашения задолженности, был совершен /дата/.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п.1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

/дата/ между ПАО «МДМ Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн», в соответствие со статьями 382 -384 ГК РФ, был заключен Договор уступки прав (требования) № - (далее Договор цессии), согласно которого право требования к ФИО1 по Договору перешло к ООО «АктивБизнесКолекшн».

Согласно Приложению № к Договору цессии задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет: сумма основного долга - 2 289 202,5 руб., - сумма процентов за пользование кредитом составила-371 854,02 руб.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору №, уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на /дата/ составляет 2 661 056,52 руб.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ /дата/, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКолекшн» с указанием реквизитов платежа.

Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

ФИО2 выступил поручителем ФИО1.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по Кредитному договору № от /дата/, между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от /дата/ (Договор поручительства).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по уплате ежемесячного аннуитетного платежа, включающего сумму основного долга и процентов в срок, не исполняет.

Доказательств обратного ответчики суду не представили.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло и не прекратилось до настоящего времени.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 661 056,52 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 21 505,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «АктивБитзнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от /дата/. в размере 2 661 056,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 505,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.