Решение № 2-1083/2025 2-1083/2025~М-763/2025 М-763/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1083/2025

№ 2-1083/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-001064-36

Мотивированное
решение изготовлено 19.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 05.08.2025

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при помощнике судьи Даурцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО1, * в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 23.09.2019 № в размере 339 647 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 309 688 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 27 402 руб. 07 коп., госпошлина – 2 557 руб. 83 коп., задолженность по кредитному договору от 23.09.2019 № в размере 74 398 руб. 10 коп., в том числе основной долг – 64 180 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 10 217 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 991 руб. 00 коп.

Определением от 02.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечен в качестве ответчика * в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, * в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23.09.2019 между ФИО1 и «Банк ВТБ» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 465 000 руб. 00 коп. сроком до 23.09.2026 под 12,9% годовых.

По условиям договора и в соответствии с графиком платежи осуществляются заемщиком ежемесячно 23 числа каждого месяца в размере 8 434 руб. 00 коп., кроме последнего - в размере 8 461 руб. 86 коп.

23.09.2019 между ФИО1 и «Банк ВТБ» (ПАО) заключен кредитный договор № с минимальным лимитом овердрафта в размере 35 000 руб. 00 коп. сроком до 23.09.2049 под 26% годовых.

Факт заключения кредитных договоров и получения суммы кредита участвующими в деле лицами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела кредитным договором, содержащим подпись заемщика, а также выписками по счету.

В период действия кредитного договора заемщик ФИО1 несвоевременно и ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

11.06.2024 ФИО1 умер, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 названного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела ответчик * с согласия своей матери ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 и получил свидетельство о праве на наследство по закону.

В состав наследства ФИО1, полученного ответчиком, вошла комната кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя ***) в размере 476 692 руб. 23 коп., расположенная по адресу: по адресу: <адрес>, ? доля на квартиру кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя (***) в размере 1 501 531 руб. 00 коп., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 23.09.2019 № составляет 339 647 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 309 688 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 27 402 руб. 07 коп., госпошлина – 2 557 руб. 83 коп., задолженность по кредитному договору от 23.09.2019 № составляет 74 398 руб. 10 коп., в том числе основной долг – 64 180 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 10 217 руб. 78 коп.

Поскольку сумма задолженности на день открытия наследства не превышает стоимость наследственного имущества (в том числе из расчета по кадастровой стоимости квартиры и комнаты), то заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 991 руб. 00 коп. (л.д. 11).

Исходя из цены иска в размере 414 046 руб. 01 коп. уплате подлежала государственная пошлина в размере 12 851 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 851 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 140 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу (14991 – 12851).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего *, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с *, *** года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2, *** года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.09.2019 № в размере 339 647 рублей 91 коп., в том числе основной долг – 309 688 рублей 01 коп., проценты за пользование кредитом – 27 402 рубля 07 коп., госпошлина – 2 557 рублей 83 коп., задолженность по кредитному договору от 23.09.2019 № в размере 74 398 рублей 10 коп., в том числе основной долг – 64 180 рублей 32 коп., проценты за пользование кредитом – 10 217 рублей 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 851 рублей 00 коп.

Вернуть публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 140 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало