Решение № 2-36/2017 2-36/2017(2-721/2016;)~М-679/2016 2-721/2016 М-679/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-36/2017

КОПИЯ

Дело № 2-36/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Р.Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Ш.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску К.Н.Ф. к Читинскому отделению №8600/156 ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о восстановлении срока на принятие наследства,

установил:

К.Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Читинскому отделению №8600/156 ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО1. После смерти брата открылось наследство в виде денежных вкладов. Сберегательную книжку, принадлежащую брату, она обнаружила в ноябре 2016 года, о существовании вкладов ей не было известно.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, в чем ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Просила восстановить срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, находящихся в Читинском отделении №8600/156 ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 10 января 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

В судебное заседание истец К.Н.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца Ш.В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков – ПАО «Сбербанк России», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства, не представили суду сведений об уважительности неявки, о месте и времени слушания дела уведомлены.

Поэтому гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Ш.В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами истец К.Н.Ф. является сестрой ФИО1 Родство подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.9, 11).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока обращения за принятием наследства (л.д.15).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что за принятием наследства, кроме К.Н.Ф., никто не обращался.

В установленный законом шестимесячный срок К.Н.Ф. не заявила о правах наследника, так как не знала о наследстве в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти брата.

По сообщению Байкальского банка Сбербанка России на имя ФИО1 в подразделении № открыт счет №, в подразделении № счет № № (ранее счет №), имеются вклады, компенсация по вкладам (л.д.16).

По сообщению ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 является владельцем взносов, уплаченных по договорам накопительного личного страхования (л/с №, л/с №), наследники имеют право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд признает причину пропуска истцом шестимесячного срока для принятия наследства в виде денежных вкладов уважительной, истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, заявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, поскольку оно является надлежащим ответчиком.

В силу ст.1155 ГК РФ суд, восстановив наследнику срок для принятия наследства, признает его принявшим данное наследство.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, заявленных к Читинскому отделению № ПАО «Сбербанк России» следует отказать, как заявленное к ненадлежащему ответчику.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.Н.Ф. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае удовлетворить.

Восстановить К.Н.Ф. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство в виде денежных вкладов и компенсаций по вкладам, открытых на имя ФИО1 в подразделении №, счет №, в подразделении №, счет № (ранее счет №) Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», в виде страховых выплат (л/с <***>, л/с <***>), компенсации на оплату ритуальных услуг в ПАО СК «Росгосстрах».

В удовлетворении исковых требований к Читинскому отделению № ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО2

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-36/2017 Приаргунского районного суда.