Решение № 2-317/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело № 2-317/2017 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Буковина» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300000 руб. 00 коп., по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № М07/16 в размере 95195 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44825 руб. 08 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7402 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Буковина» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300000 руб. 00 коп., по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № М07/16 в размере 95195 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44825 руб. 08 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7402 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Буковина» и ФИО2 был заключен договор № на бурение разведочно-эксплутационной скважины, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по бурению скважины и оснащению обсадной трубой для подачи воды на территорию заказчика по адресу: <адрес>, в количестве 1 шт., а заказчик обязуется оплатить услуги в размере и сроки, указанные в договоре и на основании тарифа исполнителя. Во исполнение условий договора истец произвел бурение скважины, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт о приемке выполненных работ без возражений и замечаний. По условиям договора окончательный расчет заказчиком должен быть произведен в течение трех дней после завершения работ и подписания акта приемки выполненных работ в сумме 300 000 рублей, однако оплата до настоящего времени не производилась. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Буковина» и ФИО2 был заключен договор подряда № М07/16 на монтаж оборудования, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить задание заказчика, а заказчик обязуется оплатить результат произведенных работ. Во исполнение условий договора истец порученную работу выполнил, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт о приемке выполненных работ без возражений и замечаний. По условиям договора окончательный расчет заказчиком должен быть произведен в течение трех дней после завершения работ и подписания акта приемки выполненных работ в сумме 95195 рублей, однако оплата до настоящего времени не производилась. Претензия истца, направленная ответчику осталась без удовлетворения. В связи с тем, что ответчиком стоимость работ по договору на бурение скважины не оплачена, просит так же в соответствии со ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44825 руб. 08 коп., согласно прилагаемому расчету.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, письменных возражений относительно иска не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между истцом ООО «Буковина» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на производство работ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по бурению разведочно-эксплуатационной скважины и оснащению обсадной трубой для подачи воды на территории заказчика, а заказчик принял на себя обязательства оплатить работу в размере и сроки, указанные в договоре и на основании тарифа исполнителя. Цена договора определена в сумме 300 000 рублей. Оплата работ в соответствии с условиями договора должна была быть произведена в течение трех дней после фактического завершения работ, в соответствии с актом выполненных работ и на основании счета, выставляемого исполнителем.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выполнил заказ полностью и в срок, ответчик при подписании акта выполненных работ претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Кроме того, между истцом ООО «Буковина» и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № М07/16 на монтаж оборудования изготовленной скважины, цена по условиям договора определена в сумме 95 195 рублей. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истец выполнил работу полностью, а ответчик принял её без каких-либо претензий.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из диспозиции ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договорам, заключенным с ответчиком, до настоящего времени выполненные работы по бурению скважины и монтажу оборудования не оплатил в полном объёме, письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, направленную истцом, ответчик проигнорировал.

При таких обстоятельствах исковые требования в этой части суд считает заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, в силу ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44825 руб. 08 коп., согласно представленному истцом расчету, который суд признает составленным правильно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что цена иска составляет 440 020 руб. 08 коп., размер государственной пошлины составляет 7600 руб. 20 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7402 руб., оставшаяся часть в размере 198 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью «Буковина» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес>, в пользу публичного общества с ограниченной ответственностью «Буковина» сумму задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300000 руб. 00 коп., по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № М07/16 в размере 95195 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44825 руб. 08 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7402 руб. 00 коп., а всего 447422 (четыреста сорок семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Нанайского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 198 (сто девяносто восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна. Судья: А.Н. Шатилов