Приговор № 1-89/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-89/2024

Дело №1-89/2024

УИД75RS0014-01-2024-000258-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 12.01.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно знающий о вступившем в законную силу 09.05.2023 постановлении мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 28.04.2023, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требования п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), действуя умышленно 23.12.2023 в 17 часов 20 минут, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак №, начал на нём движение, управляя и передвигаясь от <адрес><адрес> до <адрес>, где в 17 часов 55 минут 23.12.2023 был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району старшим лейтенантом полиции С. С.В. В 18 часов 00 минут 23.12.2023 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что при проверке документов у ФИО1 выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - алкотектор АКПЭ-01М-«Мета», заводской номер прибора №, на что ФИО1 согласился. В 18 часов 31 минуту 23.12.2023 ФИО1 в присутствии сотрудника полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектор АКПЭ-01М-«Мета», заводской номер прибора №, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,207 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал, воспользовался с. 51 Конституции.

Из оглашенных показаний ФИО1, следует, что 2.03.2022 с ИП Л.Л.Н. он заключил трудовой договор, был принят на работу на пекарню ИП Л.Л.Н. водителем, доставлял груз и подвоз хлебобулочной продукции в магазины на автомобиле марки «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак № принадлежащем ИП Л.Л.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время повез груз в магазин с. Осиновка Красночикойского района, разгрузился и около 16 ч. 30 минут поехал обратно в село Красный Чикой. Проезжая в селе Красные Речки Красночикойского района Забайкальского края, он остановился около магазина «Альянс», где встретил своего знакомого, который предложил ему выпить пиво. После чего он сделал несколько глотков пива прямо из бутылки, много пить не стал, так как ему нужно было еще ехать, поговорив со своим знакомым, он решил ехать. В 17 час 20 минут 23.12.2023 он сел за руль управления автомобиля марки «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак №, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем движение от магазина «Альянс» расположенного по центральной улице села <адрес>. Проезжая по <адрес> 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ его остановил сотрудник ГИБДД. Водительское удостоверение он представить не смог, так как его у него не было. Сотрудник ГИБДД составил в его отношении протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле, при помощи специального прибора, на что он согласился. Результат его освидетельствования составил 0,207 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с данным результатом освидетельствования он был полностью согласен. Сотрудник полиции составил акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. Чек освидетельствования был распечатан на бумажный носитель, где он расписался. В последующем, с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак № был изъят (л.д. 69-73).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства управления 23.12.2023 автомобилем марки «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.75-82).

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания. Указал, что раскаивается в содеянном. Вину полностью признает.

Из оглашенных показаний свидетеля С. С.В. следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району. 23.12.2024 им совместно с государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району М.А.Н. при осуществлении патрулирования в 17 часов 55 минут в <адрес> был остановлен автомобиль марки «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак №, за рулем которого, как впоследствии выяснилось, находился ФИО1, не имеющий на тот момент водительское удостоверение, которого он отстранил от управления транспортным средством в связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения. После он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства. На данное предложение ФИО1 согласился. Результат освидетельствования ФИО1 составил 0,207 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО1 был полностью согласен. В дальнейшем он составил акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. По оперативно-справочным учетам была установлена информация, что 28.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 48 ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В последующем с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный автомобиль был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Красночикойскому району (л.д. 55-58).

Свидетель М.А.Н. дал показания, аналогичные показаниям С. С.В. (л.д. 59-62).

Свидетель Л.Л.Н. показала, что она является индивидуальным предпринимателем. На территории сел Красночикойского района у нее имеются магазины смешанных товаров. Они с мужем для ее предпринимательской деятельности приобрели автомобиль марки «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак №, автомобиль зарегистрирован на ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя был принят ФИО1, с которым они заключили бессрочный трудовой договор. Водителем ФИО1 был закреплен за вышеуказанным автомобилем марки «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак №. 23.12.2023 в дневное время ФИО1 как обычно работал на указанном автомобиле и примерно в обеденное время она дала ФИО1 задание доставить груз в магазин с. Осиновка. Около 20-00 ч. 23.12.2023 водитель ФИО1 так и не приехал ставить в гараж автомобиль, в связи с чем они с мужем стали его искать. Когда они дозвонились до ФИО1, он ей сообщил, что их вышеуказанный автомобиль марки «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак №, поставлен на территорию ОМВД России по Красночикойскому району (л.д.89-91).

Согласно телефонному сообщению от 23.12.2023 и рапорту об обнаружении признаков преступления государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району С. С.В., 23.12.2023 в 17 часов 55 минут на <адрес><адрес> ФИО1, управлял транспортным средством Тойота Дюна, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта». Приложением к рапорту об обнаружении признаков преступления является диск с видеозаписью от 23.12.2023 (л.д.3,4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №, 23.12.2023 в 18 час 00 минут с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Дюна», г/н № рус., при наличии достаточных оснований нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в протоколе имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, и чекам прибора алкотектора АКПЭ-01- «Мета», заводской номер прибора №, измерение № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 результат исследования показал: 0,207 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.6,7).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2023 зафиксирована обстановка на участке местности, расположенный вблизи домовладения <адрес> (л.д. 21-26).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 28.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09.05.2023 (л.д. 37-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.01.2024, осмотрен автомобиль марки «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак № изъятый 23.12.2023 в ходе осмотра места происшествия <адрес>., который приобщен к материалам уголовного дела (л.д.43-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.01.2024, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 23.12.2023, который приобщен к материалам уголовного дела (л.д.48-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 зафиксирован осмотр участка местности, расположенный на прилегающей территории к дому № <адрес> (л.д.83-86).

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки TOYOTA DYNA, государственный регистрационный номер автомобиля№, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей С. С.В., М.А.Н., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 28.04.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по управлению автомобилем 23.12.2023 в состоянии алкогольного опьянения, судом квалифицируются по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом заключения эксперта № от 05.03.2024, согласно которого ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал таковым и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки другого специфического расстройства личности (F.60.8 по МКБ - 10), по своему психическому состоянию, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, самостоятельно осуществлять свое право на защиту может (л.д.103-107), с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и по линии ОМВД, положительно - по месту работы, не судимого, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания. В качестве дополнительного наказания суд назначает ФИО1 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденной.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки TOYOTA DYNA, государственный регистрационный номер автомобиля- №, подлежит передаче законному владельцу Л.А.Г., DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 390 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация Красночикойский район по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 23.12.2023 хранить при деле; автомобиль марки TOYOTA DYNA, государственный регистрационный номер автомобиля - № возвратить законному владельцу Л.А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И.Рязанов