Приговор № 1-86/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000597-89

Угол. дело № 1-86/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 июля 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от 24.07.2020 года,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении -

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 умышленно причинила Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшего и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

06.05.2020 около 18 часов в <адрес>, ФИО4, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, удерживая в руках деревянный черенок, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 не менее трёх ударов в область кистей обеих рук, груди, головы причинив ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, а также <данные изъяты>, которое повлекло длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в совершении преступления, являются: копия рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району от 06.05.2020 (л.д.7), рапорт ст. УУП ОМВД России по Артинскому району майора полиции ФИО2 от 09.06.2020 (л.д.6), копия заявления Потерпевший №1 от 06.05.2020 (л.д.8), копия протокола осмотра места происшествия от 13.05.2020 и приложение к нему (л.д.10-13), протокол осмотра предметов от 23.06.2020 и приложение к нему (л.д.30-32), вещественное доказательство: деревянный черенок хранится при уголовном деле (л.д.33), заключение судебно-медицинского эксперта № от 04.06.2020 (л.д.37-38), копия протокола явки с повинной от 13.05.2020 (л.д.26), показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.43-44), показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 (л.д.14), показания подозреваемой ФИО4 (л.д.51-54)

При производстве предварительного расследования ФИО4 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как она признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, признает вину в полном объеме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая ФИО4 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, так же, знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д.95,96-97).

Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашина Н.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО4 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека, данное преступление является умышленным и относиться к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности данного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, а именно, локализацию и количество ударов нанесенных подсудимой ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает положительные характеристики ФИО4 со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д. 71) и по месту работы (л.д. 70), наличие фактов привлечения к административной ответственности (л.д.73, 75), её семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (л.д.26), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО4, а именно, её отношение к совершенному преступлению, осознание ею своей вины, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока возложить на неё следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты> суд считает подлежащим уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, ст.ст. 226.9, 303-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением положении ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года с момента вступления приговора в законную силу, в течение которого ФИО4 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимой ФИО4 не взыскивать.

Вещественное доказательство по уголовному делу (деревянный черенок) уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>