Апелляционное определение № 33-5057/2026 от 19 мая 2026 г.

Судья Палагута Ю.Г. УИД 38RS0014-01-2024-000625-55Судья-докладчик Краснова Н.С. № 33-5057/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Солодковой У.С.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе представителя истца ООО «ЛЕГАТ» - ФИО9 В.В.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Легат» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указал, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер изъят от Дата изъята , согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 500 000 руб., срок возврата 22.05.2022. Размер процентов установлен 17 % годовых.

Банк свои обязанности по выдаче кредита исполнил надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Дата изъята между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «Легат» перешло право требования по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята .

По состоянию на Дата изъята задолженность ответчика составила 1 108 250,57 руб., из которых: 405 425,94 руб. – основной долг, 239 397,26 руб. – проценты, 287 994,55 руб. – штрафы (неустойка) за несвоевременное погашение кредита, 175 432,82 руб. – штрафы (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в сумме 1 108 250,57 руб., из которых: 405 425,94 руб. – основной долг, 239 397,26 руб. – проценты, 287 994,55 руб. – штрафы (неустойка) за несвоевременное погашение кредита, 175 432,82 руб. – штрафы (неустойка) за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 472 руб., проценты за пользование кредитом, в размере 17% годовых, начиная с Дата изъята по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с Дата изъята по дату фактического возврата суммы кредита.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.03.2025 исковые требования ООО «Легат» удовлетворены в полном объеме.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.01.2026 заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.03.2025 отменено.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.02.2026 исковые требования ООО «Легат» удовлетворены частично. Со ФИО1 в пользу ООО «Легат» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2017 в сумме 88 066 руб. – основной долг, 71 924,17 руб. - проценты, неустойка на основной долг и проценты – 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 100 руб.; проценты за пользование кредитом на остаток основного долга, в размере 17% годовых, начиная с 12.02.2026 по день фактического исполнения обязательства; неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 12.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Легат» - ФИО4 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение; взыскать со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно определил остаток основного долга в пределах срока исковой давности как 88 066 руб., не привел арифметического обоснования, не учел расчет истца, согласно которому сумма основного долга 137 080,14 руб.

Также суд первой инстанции неправильно исчислил проценты и не производил их расчет отдельно по каждому просроченному платежу, а представленный судом расчет процентов за период с 26.01.2022 является неверным, поскольку остаток основного долга с учетом срока исковой давности не соответствует фактическому.

Суд первой инстанции необоснованно снизил неустойку за просрочку уплаты основного долга и за неуплату процентов за пользование кредитом до 10 000 руб. вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, нарушив п. 6 ст. 395 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ, поскольку снижение произведено ниже суммы, рассчитанной по ставке Банка России.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер изъят от Дата изъята , согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, на срок до Дата изъята , проценты за пользование кредитом – 17% годовых, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами до 25 числа каждого месяца, кредитный договор действует до момента исполнения обязательств по договору заемщиком. За ненадлежащее исполнение обязательств банк вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства до даты его фактического исполнения (п. 12 кредитного договора).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривается заемщиком.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право Банка уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно договору цессии Номер изъят, приложению Номер изъят к договору цессии, АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» уступил права требования к физическим лицам по заключенным кредитным договорам ООО «Легат», в том числе кредитному договору, заключенному со ФИО1

В соответствии с п. 1.4 договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.

Из доводов иска следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность по кредиту по состоянию на 08.05.2024 составила 1 108 250,57 рублей, из которых: 405 425,94 рублей – основной долг, 239 397,26 рублей – проценты, 287 994,55 рублей – штрафы (неустойка) за несвоевременное погашение кредита, 175 432,82 рублей – штрафы (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт заключения кредитного договора, а также факт нарушения ответчиком обязательств по возврату заемных средств, на основании анализа условий заключенного соглашения, представленных доказательств, пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Легат» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, при этом, проверив расчет задолженности, не согласился с ним, произведя собственный расчет, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца 88 066 руб. – основной долг, 71 924,17 руб. - проценты, неустойку на основной долг и проценты – 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 100 руб.; проценты за пользование кредитом на остаток основного долга в размере 17% годовых, начиная с 12.02.2026 по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 12.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства.

Судебная коллегия соглашается выводами суда о наличии оснований для взыскания задолженности, а также с определенными к взысканию суммами основного долга, процентов, судебных расходов, но не может согласиться с размером определенной к взысканию неустойки.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с определенными к взысканию суммами основного долга и процентов при их расчете применительно к разрешению заявления о пропуске истцом срока исковой давности, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.8.1 условий кредитного договора погашение кредитной задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей 25 числа каждого месяца в соответствии с Графиком, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу.

С настоящим иском в суд истец обратился 28.05.2024, что подтверждается почтовым штампом на конверте, исходя из цены иска, данные требования в порядке приказного производства не рассматриваются.

Принимая во внимание График погашения кредита, дату обращения с настоящим иском, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен частично – по всем платежам ранее 28.05.2021 года, соответственно по платежам, начиная с 25.06.2021 срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, сумма основного долга исходя из графика погашения кредита, подлежащая взысканию за период с 25.06.2021 по 25.01.2022 составляет: 88 066 руб. = 10 446, 79 +10 656,60 +10 751,49 +10 906, 72 + 11 108,12 +11 224,58 +11 420,17 +11 551,53.

Сумма процентов исходя из графика погашения кредита, подлежащая взысканию за период с 25.06.2021 по 25.01.2022, составляет: 11 342 руб. = 1 979, 21+ 1769,40 + 1 674,51 +1519,28 +1 317,88 +1201,42 +1005, 83 +874, 47.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, кредитный договор, заключенный между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1, действует до момента исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Размер процентов за период с 26.01.2022 по 11.02.2026 составляет: 60 042, 17 руб.

- за период с 26.01.2022 по 31.12.2022: 88 066 руб. х 340 дн./365 дн. х 17%=13 945, 79 руб.

- за период с 01.01.2023 по 31.12.2023: 88 066 руб. х 365/365 х 17% = 14 971, 22 руб.;

- за период с 01.01.2024 по 31.12.2024: 88 066 руб. х 366/366 х 17% = 14 971, 22 руб.

- за период с 01.01.2025 по 31.12.2025: 88 066 руб. х 365/365 х 17% = 14 791, 22 руб.

- за период с 01.01.2026 по 11.02.2026: 88 066 руб. х 42/365 х 17% = 1722,72 руб.

Итого размер процентов: 60 582, 17 + 11 342 = 71 924, 17 руб.

Проверяя доводы апелляционной жалобы относительно размера взысканной неустойки, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г. N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О, постановление от 6 октября 2017 г. N 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения положений ст. 333 ГК РФ, подлежащих применению в настоящем споре.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы займа размер подлежащей уплате неустойки может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России, что судом учтено не было.

Судебной коллегией произведен расчет неустойки, исходя из размера ежемесячного платежа в сумме 12 426 руб. за период с 28.05.2021 по 25.01.2022, за период с 26.01.2022 по 11.02.2026 (дату вынесения решения), из общей суммы задолженности 159 990, 17 руб. ( 88 066 + 71 924, 17).

Сумма долга : 12 426,00 руб.

Период начисления процентов: с 28.05.2021 по 28.06.2021 (32 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

28.05.2021 – 14.06.2021 18 365 5 30,640

15.06.2021 – 28.06.2021 14 365 5,5 26,210

Сумма процентов: 56,85 руб.

Сумма долга : 12 426,00 руб.

Период начисления процентов: с 29.06.2021 по 28.07.2021 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

29.06.2021 – 25.07.2021 27 365 5,5 50,560

26.07.2021 – 28.07.2021 3 365 6,5 6,640

Сумма процентов: 57,20 руб.

Сумма долга: 12 426,00 руб.

Период начисления процентов: с 29.07.2021 по 28.08.2021 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

29.07.2021 – 28.08.2021 31 365 6,5 68,600

Сумма процентов: 68,60 руб.

Сумма долга: 12 426,00 руб.

Период начисления процентов: с 29.08.2021 по 28.09.2021 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

29.08.2021 – 12.09.2021 15 365 6,5 33,190

13.09.2021 – 28.09.2021 16 365 6,75 36,770

Сумма процентов: 69,96 руб.

Сумма долга: 12 426,00 руб.

Период начисления процентов: с 29.09.2021 по 28.10.2021 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

29.09.2021 – 24.10.2021 26 365 6,75 59,750

25.10.2021 – 28.10.2021 4 365 7,5 10,210

Сумма процентов: 69,96 руб.

Сумма долга: 12 426,00 руб.

Период начисления процентов: с 29.10.2021 по 28.11.2021 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

29.10.2021 – 28.11.2021 31 365 7,5 79,150

Сумма процентов: 79,15 руб.

Сумма долга: 12 426,00 руб.

Период начисления процентов: с 29.11.2021 по 28.12.2021 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

29.11.2021 – 19.12.2021 21 365 7,5 53,620

20.12.2021 – 28.12.2021 9 365 8,5 26,040

Сумма процентов: 79,66 руб.

Сумма долга: 12 426,00 руб.

Период начисления процентов: с 29.12.2021 по 25.01.2022 (28 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

29.12.2021 – 25.01.2022 28 365 8,5 81,020

Сумма процентов: 81,02 руб.

Сумма долга: 159 990,17 руб.

Период начисления процентов: с 26.01.2022 по 11.02.2026

(1 294 дня с учётом исключаемых периодов)

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

26.01.2022 – 13.02.2022 19 365 8,5 707,900

14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 582,980

28.02.2022 – 31.03.2022 32 365 20 2 805,310

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дн.)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 23.07.2023 295 365 7,5 9 698,030

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 819,680

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 788,380

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 2 393,280

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 3 221,720

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 981,860

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 14 687,620

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 3 855,500

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 3 488,310

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 5 966,850

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 14 635,810

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 4 295,630

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 3 866,060

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 3 129,670

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 4 050,160

22.12.2025 – 11.02.2026 52 365 16 3 646,900

Сумма процентов: 84 621,65 руб.

Таким образом, неустойка была снижена судом до 10 000 рублей, то есть ниже предела, установленного в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 86 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 20 процентов годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности до фактического исполнения обязательств, судебная коллегия учитывает следующее.

Судебная коллегия с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24.11.2016 N 2447-0 и от 28.02.2017 N 431-0, приходит выводу о том, что требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной ко взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, который не вправе входить в оценку обоснованности и соразмерности неустойки.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности подлежит снижению до размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Такое снижение размера, по мнению судебной коллегии, не нарушает права взыскателя, тем более, что в данном случае ответчик не освобождается от ответственности за нарушение обязательства, поэтому баланс имущественных прав участников правоотношений соблюден.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 12.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу и процентам в размере 159 990 рублей, 17 копеек.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части определенной к взысканию неустойки, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2026 года по данному гражданскому делу отменить в части определенной к взысканию неустойки.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать со ФИО1 ФИО10 (Дата изъята года рождения, паспорт Номер изъят выдан Дата изъята (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» неустойку на основной долг и проценты в сумме 86 000 рублей; взыскать неустойку исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу и процентам в размере 159 990 рублей, 17 копеек, начиная с 12.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В остальной части решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2026 года по данному гражданскому делу оставить без изменения.

Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Н.С. Краснова

У.С. Солодкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.05.2026.