Решение № 2-4701/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2936/2020~М-3340/2020

Дело № 2-4701/2020

УИД 34RS0002-01-2020-005636-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником гидроцикла <данные изъяты>, бортовой номер судна №, который в результате дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В досудебном порядке разрешить вопрос о страховом возмещении не удалось, истец обратился в суд. Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. Со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» его в пользу взыскано страховое возмещение 296 760 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 9 683 рубля 48 копеек, компенсация морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, штраф 148 380 рублей. Страховщик принял заявление ДД.ММ.ГГГГ, 20 дневный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному листу). За каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1080 дней) ответчик обязан выплатить неустойку. Исходя из указанного расчет неустойки (пени) следующий: 296 760 * 1% * 1080 дня = 3 205 008 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» почтой направлена досудебная претензия о выплате неустойки, страховая компания произвела выплату неустойки в размере 106 123 рубля 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного для урегулирования спора со страховой компанией. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым рассмотрение обращения ФИО1 прекратил. Считает решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 3 098 884 рубля 80 копеек, почтовые расходы в размере 50 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном возражении на иск представитель ответчика возражает против иска, так как истцом пропущен срок исковой давности. В случае удовлетворения иска просит применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном объяснении на иск представитель финансового уполномоченного ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного, указывает, что финансовым уполномоченным принято решение № У-20-58596/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения ФИО1, так как прошло более трех лет со дня, когда потребитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По настоящему делу установлено.

ФИО1 является собственником гидроцикла <данные изъяты>, бортовой номер судна №, который в результате дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, получил существенные механические повреждения и требует значительных материальных средств для восстановления. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с произошедшим ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения в сумме 9700 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ

Так как страховое возмещение выплачено не в полном объеме, истец обратился в суд.

Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано: сумма страхового возмещения 296 760 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 9 683 рубля 48 копеек, компенсация морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, штраф 148 380 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ устранена арифметическая ошибка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», указана сумма расходов на оплату услуг эксперта 7680 руб., всего 9683 руб. 48 коп. (л.д. 141, т.1).

г. истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» почтой досудебную претензию о выплате неустойки, страховая компания произвела выплату неустойки в размере 106 123 рубля 20 копеек.

г. ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного для урегулирования спора со страховой компанией. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым рассмотрение обращения ФИО1 прекратил, указав, что заявитель должен был узнать о нарушении права с ДД.ММ.ГГГГ До даты обращения к финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, следовательно, заявление не соответствует требованиям части 1 статьи 15Закона № 123-ФЗ.

Однако, как указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Астрахани вынесено решение о частичном удовлетворении иска ФИО1 по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.В нарушение требований действующего законодательства ПАО СК «Росгосстрах» не произвело страховую выплату в полном объеме в установленный законом срок.

Таким образом, подлежит выплате неустойка, с учетом следующего:

Заявление от потерпевшего принято страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, 20-дневный срок рассмотрения истёк ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному листу). За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1080 дней) ответчик обязан выплатить неустойку. Расчет неустойки производится по расчету: 296 760 * 1% * 1080 дня = 3 205 008 рублей, таким образом, в пределах лимита ответственности страховщика сумма неустойки составляет 400 000 рублей. С учетом добровольной выплаты неустойки ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 123,20 рубля, невыплаченная сумма неустойки составляет 400 000 рублей – 106 123 рубля = 293876,80 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, учитывая длительную невыплату, в то же время размер выплаченной страховщиком по решению суда суммы 463820 рублей, в том числе страховое возмещение 296760 руб., штраф 148380 руб., добровольную выплату неустойки в размере 106 123 рубля, а также явную несоразмерность неустойки в размере 400 000 рублей последствиям нарушения обязательств при указанном размере страхового возмещения, суд уменьшает размер неустойки до 190 000 рублей.

Возражая против иска, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Заявляя об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, представитель ответчика исходит из того, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты выплаты истечения 20-дневного срока рассмотрения заявления 13.12.2016г., соответственно, по мнению представителя страховой компании, срок исковой давности начинает течь ч ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ

Суд не может согласиться с такими доводами по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Первая выплата страхового возмещения в сумме 9700 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что об осуществлении страхового возмещения не в полном объеме ФИО1 узнал в день вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течения срока исковой давности начинается ДД.ММ.ГГГГ

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например,… пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"…). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении страховщика находилась претензия, по которой выплачена неустойка ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 123 рубля (платежное поручение №).

С ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении финансового управляющего находилось обращение ФИО1, по которому принято решение ДД.ММ.ГГГГ.

Так как срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ, внесудебная процедура разрешения спора завершилась ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы 50 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5000 рублей.

Поэтому иск подлежит удовлетворению в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

неустойку 190 000 рублей,

почтовые расходы 50 рублей.

В части иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки свыше 190 000 рублей отказать.

Взыскать государственную пошлину с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2020 г.

Судья Зиновьева С.П.