Решение № 2-443/2024 2-443/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-443/2024

УИД04RS0016-0102024-000658-21

№ 2-443/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при помощнике судьи Доржиевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, приводя следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком оферты клиента сторонами заключен кредитный договор №. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Однако возврат предоставленного кредита не осуществлял. Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку. Задолженность согласно расчету составляет 53 438,05 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную госпошлину в размере 1 803,14 руб.

Представитель истца ФИО2, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из содержания статьи 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением заключить договор о карте на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допустив первую просрочку минимального платежа в августе 2006 года.

Сумма задолженности истцом определена в 53 438,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 53 438,05 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по договоруДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере 53 516,07 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), однако требования банка ответчиком не были исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В представленном суду заявлении ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, – когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.17 Условий по картам установлено, что срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Указанный заключительный счет-выписка ФИО1 банком был сформирован ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 516,07 руб., при этом установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья Н.С. Тимофеева