Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело № 2-98-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с надворными хозяйственными постройками с кадастровым №, расположенного в <адрес>, после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с надворными хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов. Она, являясь наследником первой очереди по закону, вступила во владение наследственным имуществом, о чем нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а в выдаче свидетельства на ? долю жилого дома было отказано, так как в регистрационном удостоверении БТИ неверно указано отчество её матери: «А1» вместо «А2». Во всех документах отчество матери значится как «А2», а не «А1».

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствовала. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает полностью и просит не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования признает полностью.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с надворными хозяйственными постройками с кадастровым №, расположенного в <адрес>, земельной доли и денежных вкладов.

ФИО2, являясь дочерью умершей ФИО1 и наследником первой очереди по закону, приняла часть открывшегося наследства в виде земельной доли и денежных вкладов, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.31-54).

Как следует из искового заявления, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома было отказано, так как в регистрационном удостоверении БТИ неверно указано отчество её матери: «А1» вместо «А2» (л.д.19).

Принадлежность умершей ФИО1 ? доли жилого дома с надворными хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается кадастровой выпиской здания, выпиской БТИ из технического паспорта (л.д.13,15-18).

Таким образом, требования ФИО2 о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома после смерти матери ФИО1 являются обоснованными.

Истец приняла часть наследуемого имущества матери в виде земельной доли и денежных вкладов, оформив их в установленном законом порядке. Принятие части наследства в соответствии со ст.1152 ГПК РФ означает принятие всего наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и в виде ? доли жилого дома № в <адрес>

Ответчики ФИО3 и ФИО4, являясь также наследниками первой очереди по закону, на наследственное имущество не претендуют, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями (л.д.38-39). Родственные отношения подтверждаются: свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д. 6-7,10,21).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 в связи с чем, за ней следует признать право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения истца, суд находит возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с надворными хозяйственными постройками с кадастровым № расположенного в <адрес>, после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова