Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 10-8/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 сентября 2019 года<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <адрес> городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката филиала № МОКА Кондаковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногост.322.3УКРФ, по апелляционному представлению заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> Тяпкиной Н.Н. от <дата>, которым уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающей, ранее судимой:

приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу -10000 рублей, штраф не выплачен;

приговором Воскресенского городского суда от <дата> по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

по ст. 322.3 УК РФпрекращено на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 <адрес> судебного района <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено на основании, примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

В апелляционном постановлении прокурор просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывая, что постановление о прекращении уголовного дела принято судом в нарушение положений ч.1 ст.252 УПК РФ, поскольку суд принял решение о прекращении уголовного дела по обстоятельствам преступлений, имевших место <дата> и <дата>, тогда как ФИО6 обвинялась в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по эпизоду от <дата>. Кроме того, по мнению прокурора, суд не принял во внимание то обстоятельство, что ФИО1, ранее судима за совершение аналогичного преступления по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и в отношении нее 14.08.2018г., <дата> и <дата> судом на основании примечаний 2 к ст. 322.3 УК РФ уголовные дела по ст. 322.2 УК РФ были прекращены, однако, подсудимая вновь совершает аналогичное преступление, в силу чего, имеет место злоупотребление своими правами и возможностью прекращения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы представления в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник просили суд оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения, а представление прокурора без удовлетворения, поскольку решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, исследовав представленные государственным обвинителем материалы уголовного дела, суд находит постановление по делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

В нарушение указанной нормы закона мировой судья в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления указала, что ФИО1 <дата> и <дата> совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО7, ФИО13, ФИО8 угли, ФИО9 угли по месту пребывания в Российской Федерации, при обстоятельствах изложенных в постановлении, вместе с тем, органом дознания исходя из обвинительного постановления ФИО1 обвиняется в совершении <дата> фиктивной постановки на учет иностранного гражданина ФИО10 по месту пребывания в Российской Федерации.

Следовательно, мировым судьей фактически уголовное дело по предъявленному обвинению ФИО1 рассмотрено не было.

Кроме того, судом не были исследованы все данные о личности ФИО1 и доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о совершении подсудимой действий, способствовавших раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением предусмотренных законом прав участников процесса, постановление мирового судьи не может быть признано соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, согласно которым судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, и изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38922, 38928 УПК РФ, суд,

постановил:

Апелляционное представление заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО4 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи 19 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО2 от <дата>, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ст. 322.3УКРФ,прекращено на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ - отменить.

Уголовное дело направить председателю <адрес> городского суда <адрес> для решения вопроса о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, для определения подсудности.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>