Решение № 2-309/2018 2-309/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-309/2018

Дело № 2-309/2018


Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Тысячной ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Тысячной С.Г. (далее по тексту - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 12 апреля 2018 года в размере 146460 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 114831 рубль 49 копеек; неустойка на просроченные проценты – 192 рубля 08 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1015 рублей 71 копейка; срочные проценты на просроченный основной долг – 1203 рубля 37 копеек; просроченные проценты на кредит – 29217 рублей 35 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что 28 июля 2014 года между Банком и Тысячной С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Тысячной С.Г. кредит в размере 163500 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По утверждению истца, ответчиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.6 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, в связи с чем по состоянию на 12 апреля 2018 года у заемщика образовалась задолженность в размере 146460 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146460 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 4129 рублей.Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Тысячная С.Г. исковые требования признала.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику судом разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении ответчика.

В связи с признанием иска ответчиком суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

Взыскать с Тысячной ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 12 апреля 2018 года в размере 146460 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 114831 рубль 49 копеек; неустойка на просроченные проценты – 192 рубля 08 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1015 рублей 71 копейка; срочные проценты на просроченный основной долг – 1203 рубля 37 копеек; просроченные проценты на кредит – 29217 рублей 35 копеек, а также государственную пошлину в сумме 4129 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья