Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело № 2-739/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 05 ноября 2015 года наименование Закрытого акционерного общества «Солид Банк» изменено на Акционерное общество «Солид Банк».

29 мая 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды со сроком погашения 23 мая 2018 года с установлением Графика платежей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Однако ответчик свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 22 мая 2017 года задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 по данному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 29 мая 2013 года. 20 февраля 2017 года в адрес ответчиков Банком направлены требования о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, установив срок до 16 марта 2017 года. Однако, задолженность по данному кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена.

01 августа 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды со сроком погашения 23 июня 2018 года с установлением Графика платежей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Однако ответчик свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 22 мая 2017 года задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 по данному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 01 августа 2013 года. 20 февраля 2017 года в адрес ответчиков Банком направлены требования о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, установив срок до 16 марта 2017 года. Однако задолженность по данному кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена.

12 ноября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды со сроком погашения 09 ноября 2018 года с установлением Графика платежей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Однако ответчик свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 22 мая 2017 года задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. 20 февраля 2017 года в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, установив срок до 16 марта 2017 года. Однако задолженность по данному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 29 мая 2013 года, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2013 года по состоянию на 22 мая 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 01 августа 2013 года, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2013 года по состоянию на 22 мая 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 12 ноября 2013 года, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2013 года по состоянию на 22 мая 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО «Солид Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, обязался погасить образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом..

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2).

Судом установлено, что во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 05 ноября 2015 года наименование Закрытого акционерного общества «Солид Банк» изменено на Акционерное общество «Солид Банк».

29 мая 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды со сроком погашения 23 мая 2018 года с установлением Графика платежей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №1 от 29 мая 2013 года. Согласно расходному кассовому ордеру № от 29 мая 2013 года сумма <данные изъяты> рублей получена заемщиком в полном объеме, о чем имеется его подпись.

Однако ответчик свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № от 29 мая 2013 года в случае просрочки возврата кредита клиент обязуется уплатить Банку проценты из расчета повышенной ставки – 34% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 по данному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 29 мая 2013 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед Банком за исполнение обязательств Клиента по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно пункту 2.5 Договора поручительства поручитель обязан контролировать возврат Клиентом Банку суммы основного долга и процентов по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Поручительства Банк, при нарушении Клиентом условий кредитного договора, вправе досрочно предъявить к Поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору и взыскании суммы долга и процентов, а Поручитель обязан в трехдневный срок удовлетворить такие требования.

20 февраля 2017 года в адрес ответчиков Банком направлены требования о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, установив срок до 16 марта 2017 года. Однако, задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2013 года ответчиками до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 22 мая 2017 года задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Также, 01 августа 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды со сроком погашения 23 июня 2018 года с установлением Графика платежей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №1 от 01 августа 2013 года. Согласно расходному кассовому ордеру № от 01 августа 2013 года сумма <данные изъяты> рублей получена заемщиком в полном объеме, о чем имеется его подпись.

Однако ответчик свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № от 01 августа 2013 года в случае просрочки возврата кредита клиент обязуется уплатить Банку проценты из расчета повышенной ставки <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 по данному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 01 августа 2013 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед Банком за исполнение обязательств Клиента по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно пункту 2.5 Договора поручительства поручитель обязан контролировать возврат Клиентом Банку суммы основного долга и процентов по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Поручительства Банк, при нарушении Клиентом условий кредитного договора, вправе досрочно предъявить к Поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору и взыскании суммы долга и процентов, а Поручитель обязан в трехдневный срок удовлетворить такие требования.

20 февраля 2017 года в адрес ответчиков Банком направлены требования о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, установив срок до 16 марта 2017 года. Однако задолженность по данному кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 22 мая 2017 года задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2013 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Также, 12 ноября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды со сроком погашения 09 ноября 2018 года с установлением Графика платежей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №1 от 12 ноября 2013 года. Согласно расходному кассовому ордеру №10 от 12 ноября 2013 года сумма <данные изъяты> рублей получена заемщиком в полном объеме, о чем имеется его подпись.

Однако ответчик свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора № от 12 ноября 2013 года в случае просрочки возврата кредита клиент обязуется уплатить Банку проценты из расчета повышенной ставки – 46% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа.

20 февраля 2017 года в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, установив срок до 16 марта 2017 года. Однако задолженность по данному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 22 мая 2017 года задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2013 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Представленные Банком расчеты задолженности по кредитным договорам суд находит правильными, арифметически верными, не противоречащими нормам закона и соответствующими условиям заключенных договоров. Ответчиками опровергающие данные расчеты задолженности по кредитным договорам доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 мая 2013 года, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2013 года по состоянию на 22 мая 2017 года в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 августа 2013 года, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2013 года по состоянию на 22 мая 2017 года в размере <данные изъяты> рубль 38 копеек, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор <адрес> от 12 ноября 2013 года, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2013 года по состоянию на 22 мая 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Минеева