Постановление № 5-169/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-169/2018

Дело № 5-169/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть Пермского края 04 сентября 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в с. Усть-Кишерть) Степанов А.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. на полевой дороге от реки <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, перевозил двух пассажиров: ФИО6 при движении Воронов не удержался на мопеде и упал на землю, в связи с чем получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что водительское удостоверение не имеет.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО1 загладил ему причиненный вред.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 544424 от 07.08.2018 года (л.д.4) в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, при составлении которого ФИО1 с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен; сообщением из лечебного учреждения о поступлении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.7), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д.10,11), заключением эксперта № 1072 м/д (л.д.12).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

ФИО1 не оспаривает нарушение пункта 1.5 ПДД и причинение ФИО2 телесных повреждений, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ следует, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Согласно информации ИАЗ гр. ДПС ОГИБДД ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д. 6).

При назначении наказания судья учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, не имеющего права управления транспортными средствами, его семейное и материальное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнение потерпевшего, который просил строго ФИО1 не наказывать, так как ФИО1 загладил ему вред, извинился, покупал медикаменты, приобретает продукты питания.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Данное наказание, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, р/с <***>, КБК 18811630020016000140, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, УИН: 18810459180260000869.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Степанов