Приговор № 1-631/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-631/2024

Дело 1-631/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» октября 2024 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Д.А.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И., К.А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ш.Т.И. (ордер № от 02.04.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с Законом об административном надзоре, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В дальнейшем решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц); запрет на выезд за пределы <адрес>; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на пребывание в определенных местах (барах, ночных клубах, местах продажи алкогольной продукции на розлив); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Во исполнение названного решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К.С.В. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

В этот же день ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.10,11 Закона об административном надзоре, кроме того, ФИО1 в письменном виде предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой места жительства по маршрутному листу прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску.

В этот же день ФИО1 инспектором отделения административного надзора ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску Ф.Е.В. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления административного надзора в соответствии с установленным порядком повторно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.10,11 Закона об административном надзоре.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой места жительства по маршрутному листу прибыл в ОМВД России по <адрес>.

В этот же день ФИО1 вновь разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.10,11 Закона об административном надзоре.

В связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу вновь прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>.

В этот же день ФИО1 участковым уполномоченным С.Л.У. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции, ему повторно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.10,11 Закона об административном надзоре, а также ограничения, установленные ему решениями Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение положений Закона об административном надзоре, а также установленных названными выше судебными решениями ограничений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышлено, не имея на то уважительной причины, достоверно зная об установлении в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, не явился на регистрацию в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, то есть им не было соблюдено установленное в отношении него судом административное ограничение.

В связи с изложенным, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ФИО1 в нарушение положений Закона об административном надзоре, а также установленных названными выше судебными решениями ограничений, ДД.ММ.ГГГГ умышлено, не имея на то уважительной причины, достоверно зная об установлении в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, не явился на регистрацию в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, то есть им не было соблюдено установленное в отношении него судом административное ограничение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение положений Закона об административном надзоре, а также установленных названными выше судебными решениями ограничений, достоверно зная об установлении в отношении него административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, в период с 22 часов 8 минут до 22 часов 18 минут находился вне избранного им места жительства по адресу: <адрес>, - то есть им не было соблюдено установленное в отношении него судом административное ограничение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение положений Закона об административном надзоре, а также установленных названными выше судебными решениями ограничений, достоверно зная об установлении в отношении него административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, в период с 23 часов 40 минут находился вне избранного им места жительства по адресу: <адрес>, - то есть им не было соблюдено установленное в отношении него судом административное ограничение.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение положений Закона об административном надзоре, а также установленных названными выше судебными решениями ограничений, достоверно зная об установлении в отношении него административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, в 22 часа 40 минут находился вне избранного им места жительства по адресу: <адрес>, - то есть им не было соблюдено установленное в отношении него судом административное ограничение.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре.

При этом действия ФИО1 были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, одновременно с нарушением установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22 часа 20 минут, находился в общественном месте, а именно на улице у <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, настойчиво и оскорбительно, из хулиганских побуждений приставал к гражданам, грубо нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами полка ППСП УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> О.С.А., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-78). Из существа показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что он (ФИО1) неоднократно судим за совершение различных преступлений, последний раз он был осужден к реальному лишению свободы в 2017 году. Наказание отбывал в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. При освобождении по постановлению Орджоникидзевского районного суда <адрес> ему был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административного ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Затем уже после освобождения решением Копейского городского суда <адрес> были установлены дополнительные ограничения: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на пребывание в определенных местах (барах, ночных клубах, местах продажи алкогольной продукции на розлив); запрет на выезд за пределы <адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в территориальном ОВД. В суде он (ФИО1) был предупрежден об ответственности за неприбытие без уважительной причины из мест лишения свободы к избранному месту жительства, а равно оставление поднадзорным лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора. Разъясненные судом обязанности мне были понятны.

После освобождения он был поставлен на учет в отдел полиции по <адрес>, так как проживал на территории <адрес>. Затем по маршрутному листу прибыл в <адрес>, потом по маршрутному листу снова вернулся в <адрес>, потом снова вернулся в <адрес>, где был поставлен на учет, и состоит на учете по настоящее время, он (ФИО1) неоднократно предупреждался об ответственности за уклонение от административного надзора.

За время нахождения под административным надзором он (ФИО1) не однократно совершал нарушения по его отбытию, так ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за неявку на регистрацию в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он (ФИО1) отбыл в полном объеме.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за то, что не находился дома в период с 22:00 часов до 06:00 часов и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он (ФИО1) отбыл в полном объеме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка у <адрес>, за то что распивал алкогольные напитки на улице, хотя в это время согласно решению суда должен был находиться дома. Со всеми административными нарушениями он (ФИО1) согласен.

В течение всего времени нахождения под административным надзором, а также, по всем фактам допущенных им правонарушений и преступлений со стороны сотрудников полиции с ним проводились профилактические мероприятия. Он (ФИО1) понимал суть проводимых с ним бесед, он осознавал всю ответственность. Об ответственности за нарушение установленных ограничений и обязанностей, его неоднократно предупреждали. Однако, все нарушения им были допущены осознано, он (ФИО1) в полной мере отдавал отчет своим действиям, но по причине того, что в момент их совершения он зачастую находился в состоянии алкогольного опьянения, относился к этому безразлично.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля С.Л.У. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-82), согласно которым в ОВД она работает с 2008 года. В ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> она работает с 2018 года. В её (С.Л.У.) должностные обязанности входит контроль за лицами подвергнутыми административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> по маршрутному листу из ОМВД России по <адрес> прибыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложенным административным ограничением обязательной явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц); запрет на выезд за пределы <адрес>; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на пребывание в определенных местах (барах, ночных клубах, местах продажи алкогольной продукции на розлив); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При прибытии в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО1 был утвержден график прибытия на отметку, каждая 1,2,3,4 среда каждого месяца в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в этот же день ФИО1 был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания административного надзора, о чем лично в предупреждении поставил свою подпись.

До мая 2023 года ФИО1 не допускал нарушений установленных в отношении него административных ограничений, однако ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> на отметку для регистрации, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и тому ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не явился в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> на отметку для регистрации, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и тому ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Несмотря на принятые меры административного наказания за совершение административных правонарушений указанных выше, ФИО1 продолжил нарушать установленные судом административные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, то есть после 22:00 часов не находился дома по адресу: <адрес>238, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> З.Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и тому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, то есть после 22:00 часов не находился дома по адресу: <адрес>238, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> З.Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и тому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на указанные меры административного воздействия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, то есть после 22:00 часов не находился дома по адресу: <адрес>238, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеизложенного, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в действиях ФИО1, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, а также возложено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (т.1 л.д.5-8);

- решение Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, установленные решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены следующими административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц); запрет на выезд за пределы <адрес>; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на пребывание в определенных местах (барах, ночных клубах, местах продажи алкогольной продукции на розлив); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (т.1 л.д.9-12);

- предупреждения, согласно которым ФИО1 неоднократно лично под подпись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> был предупрежден об уголовной ответственности по снованиям, предусмотренными ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, установленного при освобождении из мест лишения свободы (т.1 л.д.18-19, 25-26, 31-33, 37-39, 46-48);

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55);

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57);

- постановление мирового судьи, судебного участка № <адрес> З.Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59);

- постановление мирового судьи, судебного участка № <адрес> З.Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов находясь у <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.63);

- постановлением № по делу об делу об административном право правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела характеризующие личность ФИО1

При оценке судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, суд опирается на позицию Верховного Суда РФ изложенную в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Как следует из материалов уголовного дела и не оспаривается ФИО1 им трижды были допущены нарушения порядка отбывания административного надзора, на основании которых выносились постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток; постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> З.Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток; постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> З.Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста на срок 10 суток.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья ФИО1, то, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, таким образом показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 было выявлено сотрудниками полиции, суд не усматривает в действиях ФИО1 явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, время, место и способ совершения преступления, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения ФИО1 описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения преступлений.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного производства не нарушались обязательства, установленные ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанной меры пресечения до вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев