Постановление № 1-71/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-71/2019

Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область) - Уголовное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 ноября 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бондарева М.В., при секретаре Иванюхине Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Букатая М.О., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:


ФИО2 обвиняется в том, что он 23 марта 2019 года около 18 часов в казарме войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Острогожске Воронежской области дал взятку своему начальнику К. в размере 1000 рублей за несообщение последним командованию части о совершении ФИО2 грубого дисциплинарного проступка, а также предоставление ему возможности в течение месяца пользоваться мобильным телефоном в нарушение установленного порядка.

Содеянное ФИО2 квалифицировано как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник-адвокат Букатая ходатайствовали об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ, поскольку обвиняемый после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель подполковник юстиции ФИО1 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, поскольку последний добровольно сообщил о совершенном им деянии, о чем ранее не было известно органам власти, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличив причастных к совершенному преступлению лиц.

В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысячи рублей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

С учетом приведенных обстоятельств и поскольку ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил сотруднику военной прокуратуры о даче взятки, о чем ранее не было известно органам власти, то суд на основании применения к ст. 291.2 УК РФ считает необходимым освободить его от уголовной ответственности и прекратить дальнейшее производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, военный суд

постановил:


Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, и производство по уголовному делу прекратить.

Меру процессуально принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: детализацию соединений абонента <данные изъяты> с привязкой звонков к базовым станциям за период с 1 февраля 2019 года по 1 мая 2019 года, детализацию соединений абонента <данные изъяты> с привязкой к базовым станциям за период с 1 марта 2019 года по 1 мая 2019 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере 5400 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.



Судьи дела:

Бондарев Максим Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Коммерческий подкуп
Судебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ

По коррупционным преступлениям, по взяточничеству
Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ