Решение № 2-587/2017 2-587/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-587/2017

Дело № 2 – 587/2017 ДЕЛО № 2м-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2017 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Савельевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону. Свои исковые требования он мотивировал тем, что <дата> года умер его брат Г.С., <дата> года рождения, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Завещания наследодатель не оставил. Наследников первой очереди к имуществу Г.С. нет. Наследниками второй очереди является он и сестра Г.Г.. Незадолго до смерти истец и его брат Г.С. выразили намерение приватизировать жилой дом <адрес>, который они занимали на условиях договора социального найма, заключенного <дата> между ОГБПОУ «Галичский аграрный техникум Костромской области» и истцом как нанимателем. На основании распоряжение ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Костромской области от <дата> ..... дом находится в оперативном управлении ОГБПОУ «Галичский аграрный техникум Костромской области». <дата> они подали заявление главе Дмитриевского сельского поселения, в котором просили передать в собственность в порядке приватизации занимаемый ими жилой дом. Для этого они собрали и предоставили в комитет все необходимые документы для заключения договора. <дата> между Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области и ними был заключен договор передачи жилья в собственность в порядке приватизации. По указанному договору Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области безвозмездно передано в общую долевую собственность по ? доле каждому, а ФИО2 приняли указанный дом. Договор сторонами подписан. В связи с плохим самочувствием Г.С. они не успели завершить процесс приватизации, не подали документы на государственную регистрацию права общей долевой собственности. После смерти брата истец обратился в установленном законом порядке к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но ему было устно отказано. Истец полагает, что брат выразил свою волю на приватизацию, не отозвал своего заявления и в установленном порядке совершил все необходимые юридически значимые действия для приватизации вышеуказанного жилого дома. Однако право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес> у него не возникло, поскольку по независящим от него причинам он не произвел государственную регистрацию права общей долевой собственности в соответствующем учреждении. Согласно справке о данных технического учета по домовладению общая площадь основного строения (жилого дома) составляет ... кв.м., в том числе жилая – ... кв.м., площадь неотапливаемых помещений – ... кв.м. Указанный дом расположен на земельном участке площадью ... кв.м., категория земли: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства. Земельный участок был предоставлен наследодателю Г.С. постановлением главы администрации Дмитриевского сельсовета Галичского района ..... от <дата> на праве постоянного бессрочного пользования для ведения личного подсобного хозяйства, было выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землёй ..... от <дата> Отсутствие государственной регистрации права собственности и смерть Г.С. в настоящее время исключают возможность проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в связи с чем другой способ оформления права собственности на жилой дом, кроме судебного решения, невозможен.

Истец ФИО1 просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.С., последовавшей <дата>, ? долю одноэтажного жилого дома №..... по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе площадь жилых комнат ... кв.м., площадь неотапливаемых помещений – ... кв.м., состоящий из основного каркасно-щитового оштукатуренного строения литер А, вспомогательной дощатой пристройки литер а, дощатой уборной литер а1; признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на ? долю одноэтажного жилого дома, общей площадью ... кв.м., лит.А, а, а1, с инвентарным номером ....., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после Г.С., умершего <дата>.

Судом для участия в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего требований на предмет спора была привлечена К., которая в судебное заседание не явилась, в суд было представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором было указано о том, что она не возражает против оформления прав на наследство её братом ФИО1, исковые требования ФИО1 поддерживает, сама на наследственное имущество не претендует.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, действующий по доверенности представитель администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района С. исковые требования ФИО1 признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.С., последовавшей <дата>, ? долю одноэтажного жилого дома №..... по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе площадью жилых комнат ... кв.м., площадью неотапливаемых помещений – ... кв.м., состоящий из основного каркасно-щитового оштукатуренного строения литер А, вспомогательной дощатой пристройки литер а, дощатой уборной литер а1;

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности по праву наследования по закону на ? долю одноэтажного жилого дома, общей площадью ... кв.м., лит.А, а, а1, с инвентарным номером ....., расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после Г.С., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья Е.В.Воронцова