Определение № 2-3387/2017 2-3387/2017~М-1321/2017 М-1321/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3387/2017

Дело №2-3387/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 21 июня 2017г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

с участием прокурора Якимовича К.В.,

при секретаре Бондаренко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Войсковой части 03126 о признании незаконными результатов аттестации, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к Войсковой части 03126 о признании незаконными результатов аттестации от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая на нарушение порядка проведения аттестации.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего иска ФИО1 без рассмотрения на основании абз 5 ст. 222 ГПК РФ, в связи с наличием в производстве Невского районного суда СПб гражданского дела о том же предмете, по тем же основаниям.

Истица и ее представитель, представитель ответчика в судебном заседании возражают против оставления настоящего иска без рассмотрения.

Суд, заслушав сторона, получив заключение прокурора, полагавшего возможным оставить иск без рассмотрения, приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Из материалов дела следует, что в производстве Невского районного суда имеется гражданское дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к войсковой части 03126 о признании незаконными результатов аттестации, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определением Невского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. иск оставлен без рассмотрения. Данное определение суда обжаловано стороной истца в апелляционном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение суда первой инстанции отменено, гражданское дело направлено в суд для рассмотрения.

Настоящее гражданское дело № возбуждено по иску ФИО1 о том же предмете и по тем же основаниям, иск зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ. и принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ., то есть гражданское дело № возбуждено ранее, а настоящий иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 331 ч.1 п.п.1, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Войсковой части 03126 о признании незаконными результатов аттестации, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: