Определение № 12-173/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-173/2017

№ 12-173/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя Государственной инспекции труда в Астраханской области <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Астрахани от 16.12.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Золотой осетр» по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Астрахани от <дата> производство по административному делу в отношении ООО «Золотой осетр» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Государственной инспекции труда в Астраханской области <ФИО>1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, одновременно просит восстановить срок для обжалования данного постановления.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Астрахани от <дата> производство по административному делу в отношении ООО «Золотой осетр» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании <дата> представитель Государственной инспекции труда в Астраханской области <ФИО>1 участия не принимала, о слушании дела извещалась надлежащим образом, согласно письма от <дата> просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Золотой осетр» была направлена Государственной инспекции труда в <адрес> заказным письмом <дата>.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С жалобой на указанное постановление, представитель Государственной инспекции труда в Астраханской области <ФИО>1 обратилась в судебный участок №1 Советского района г.Астрахани <дата>. В связи с истечением срока на обжалование постановления, отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование, жалоба была возвращена заявителю определением судьи Советского районного суда г.Астрахани от <дата>.

<дата> представителем Государственной инспекции труда в Астраханской области <ФИО>1 вновь была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Вместе с тем в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления не приведено никаких убедительных причин пропуска срока, указано лишь на получение постановления <дата> без предоставления доказательств.

В материалах дела имеется уведомление почтовой службы НПС с отметкой о получении копии обжалуемого постановления суда от <дата> Государственной инспекцией труда в Астраханской области <дата>. Однако жалоба была подана лишь <дата>, а в последующем <дата>, т.е. по истечении 10 дневного срока его обжалования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно исключающих возможность своевременного совершения процессуального действия, не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что процессуальный срок пропущен представителем Государственной инспекции труда в Астраханской области без уважительных причин.

Правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя Государственной инспекции труда в Астраханской области <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Астрахани от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Золотой осетр» по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья: <ФИО>2