Решение № 2-810/2019 2-810/2019~М-617/2019 М-617/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-810/2019

Дело№2-810/2019г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 24 мая 2019г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца М., Ю,, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» об исполнении обязательств по договору страхования и защиты прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» об исполнении обязательств по договору страхования и защиты прав потребителей, мотивировав тем, что в результате ДТП, произошедшего 24.05.2017г. на 705 км ФАД "Кавказ" столкнулись:

- а/м ВАЗ-217030 г/н № (ТС виновника), под управлением А., застрахованного по полису СПАО "РЕСО-Гарантия" ЕЕЕ-0393153012 и

- а/м Мерседес Бенц S500 г/н № (ТС пострадавшего), под управлением ФИО1, застрахованного по полису АО СО «Якорь» ЕЕЕ-1012231848.

Автомобиль Мерседес Бенц S500 г/н № принадлежит на праве собственности М.

В результате ДТП автомашина Мерседес Бенц S500 г/н № получила механические повреждения.

В установленном законом порядке потерпевший обратился в АО СО «Якорь» с заявлением о прямом возмещении ущерба (ПВУ), предоставив все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего АО СО «Якорь» ДД.ММ.ГГГГ, произвело страховую выплату в размере 113 129,20 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, потерпевший обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению №у стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц S500 г/н № с учетом износа составила 425 649 руб., расходы на НЭ - 4000руб. Недоплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере 400 000 – 113 129,20 =286 870руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору обязательного страхования, на основании ст. 161 Закона №40-ФЗ 07.09.2017г. ответчику была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Для защиты своих прав потерпевший обратился в суд.

Решением Советского районного суда <адрес> от 09.10.2018г. исковые требования М. были удовлетворены.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2865 у АО СО «Якорь» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", потерпевший вправе был обратиться за доплатой страхового возмещения в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Письмом от 29.01.2019г. в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" истец направил заявление о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.21. ст. 12 Закона №40-ФЗ:

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В установленный законом срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору обязательного страхования, на основании ст. 161 Закона №40-ФЗ 04.03.2019г. ответчику была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 286 870 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 161 Закона №40-ФЗ:

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как обязательства не были исполнены ответчиком в порядке и сроки, установленные законом, он не освобождается от обязанности уплаты неустойки и штрафа.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50%: 286 870руб.*50% = 143 435 руб.

Статьей 15 закона "О защите прав потребителей" предусмотрено возмещение морального вреда вследствие нарушений прав потребителя. Достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, причиненного потребителю, является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Моральный вред истцом оценивается в размере 50000 руб.

С ответчика также подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 500руб.

Для подготовки искового заявления и представления своих интересов истец был вынужден воспользоваться услугами представителя. Понесенные расходы на услуги представителя, которые составили 30 000 руб., также подлежат взысканию в пользу истца.

Просит суд:

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу М. 286 870 руб. в счет доплаты страхового возмещения, 143 435 руб. в счет штрафа, 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 4000 руб. в счет расходов на досудебную экспертизу, 500 руб. в счет расходов на оформление доверенности, 30 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя

Представитель истца Ю,, просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, но представил суду возражение согласно которого просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24.05.2017г. на 705 км ФАД "Кавказ" столкнулись:а/м ВАЗ-217030 г/н № (ТС виновника), под управлением А., застрахованного по полису СПАО "РЕСО-Гарантия" ЕЕЕ-0393153012 и а/м Мерседес Бенц S500 г/н № (ТС пострадавшего), под управлением ФИО1, застрахованного по полису АО СО «Якорь» ЕЕЕ-1012231848.

Автомобиль Мерседес Бенц S500 г/н № принадлежит на праве собственности М.

В результате ДТП автомашина Мерседес Бенц S500 г/н № получила механические повреждения.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, страховая компания виновника ДТП СПАО "РЕСО-Гарантия" была обязана выплатить страховые выплаты истцу.

Из материалов дела следует, что ответчиком страховая выплата не произведена.

Согласно п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч.4 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более размера страховой премии по такому договору. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такие требование суду.

Истцом предъявлены требования о взыскании 143435 руб. (50 % от суммы 286870 рублей).

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и не длительного срока просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, суд находит возможным снизить размер штрафа до 50 000 руб.

С ответчика также необходимо взыскать подтвержденные расходы на оформление полномочий представителя у нотариуса в размере 500 (пятьсот) рублей;

Истцом предъявлены требования о взыскании расходов на юридические услуги на сумму 30 000 руб.

В материалах дела имеется доверенность, согласно которого Ю, представляет интересы истца и расписка представителя о получении 30000р. в счет оплаты расходов на представителя.

С учетом разумности и справедливости, проделанной работы, суд считает возможным взыскать эти расходы в сумме 10 000руб.,

Истцом также предъявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования как личного, так и имущественного.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникшим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (пункт 3 ст. 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

С учетом справедливости и разумности, считаю возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Истцом предъявлены требования за произведенную по вине ответчика независимую оценочную экспертизу в компанию ООО «Центр независимой экспертизы» (ОГРН <***>), в сумме 4000 руб. целью которого являлось установление точной стоимости повреждений автомобиля.

Эти расходы подтверждены квитанцией.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика 4000р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать 361370 (286870+50000+10000+4000+500+10000) руб.

Ответчик обратился с ходатайством о назначении экспертизы для определения возможности образования повреждений автомобиля марки Мерседес Бенц S500 г/н №, при обстоятельствах указанных истцом в результате ДТП, имевшем место 24.05.2017г.

Отдельным определением от ДД.ММ.ГГГГг., в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы, отказано.

В соответствии с п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным, госпошлина в сумме 6813 руб. должна быть взыскана с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" пользу МР «<адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» об исполнении обязательств по договору страхования и защиты прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу М.:

- 286 870 руб. в счет доплаты страхового возмещения,

- 50000 руб. в счет штрафа,

- 10000 руб. в счет компенсации морального вреда,

- 4000 руб. в счет расходов на досудебную экспертизу,

- 500 руб. в счет расходов на оформление доверенности,

- 10 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя,

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в бюджет МР «<адрес>» госпошлину в сумме 6813 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.