Решение № 2-1960/2025 2-1960/2025~М-1590/2025 М-1590/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1960/2025

К делу № 2-1960/2025

23RS0008-01-2025-003016-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 07.10.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023 по состоянию на 21.04.2025 в размере 1196247 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 970092 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 192216 рублей 19 копеек, неустойка по основному долгу – 33939 рублей 45 копеек, а также государственную пошлину в размере 26962 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Рева Г.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 999998 рублей на срок до 27.10.2023 под 27,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 15.04.2025 сумма задолженности ответчика составляет 1236943,29 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1196247 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 970092 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 192216 рублей 19 копеек, неустойка по основному долгу – 33939 рублей 45 копеек. На основании изложенного истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Рева Г.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 999998 рублей на срок до 27.10.2023 под 27,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику заемные средства, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 21.04.2025 в размере 1196247 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 970092 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 192216 рублей 19 копеек, неустойка по основному долгу – 33939 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании подтверждено, что банк заключил с ответчиком кредитный договор, однако заемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 26962 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу Банка ВТБ (ПАО) /адрес: 191144, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 784201001), сумму задолженности по кредитному договору №V625/0000-1127947 от 27.10.2023 по состоянию на 21.04.2025 в размере 1196247 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 970092 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 192216 рублей 19 копеек, неустойка по основному долгу – 33939 рублей 45 копеек, а также государственная пошлина в размере 26962 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.10.2025.

Судья И.В. Пятибратова