Приговор № 1-203/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО7

С участием помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><данные изъяты> по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов 10 минут по <данные изъяты> часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» расположенного на втором этаже семейного торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> поселение, <адрес>, шоссе <данные изъяты> строение №-а, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в то время как потерпевший ФИО6 сидел на стуле в вышеуказанном помещении, правой рукой, из левого внешнего кармана куртки, принадлежащей ФИО6, висевшей на спинке стула, находившейся за спиной ФИО6, сидящего на стуле в вышеуказанном помещении, то есть из одежды находящейся при потерпевшем, тайно похитил, забрав имущество принадлежащее ФИО6, а именно: кошелек черного цвета с оранжевой полоской марки «Самсонайт» стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 950 рублей и денежные средства в сумме 360 евро, согласно курса валют Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 1 евро составляет 77 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 28 069 рублей 20 копеек, пластиковую карточку «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, карту АЗС <данные изъяты><данные изъяты>, карту магазина «<данные изъяты>, карту магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, карту магазина «<данные изъяты>, карта магазина «<данные изъяты><данные изъяты> №, не представляющие материальной ценности, чеки на оплату из магазинов не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, не представляющий материальной ценности, в обложке коричневого цвета, стоимостью 200 рублей, страховое свидетельство на имя ФИО6, не представляющее материальной ценности, медицинскую справку № о допуске на управление ТС на имя ФИО6, не представляющую материальной ценности, черно-белая ксерокопия заграничного паспорта РФ на имя ФИО6, не представляющие материальной ценности, фотографии ФИО6 в количестве 13 штук, не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 30 719 рублей 20 копеек, после чего скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО6, находящееся при потерпевшем, на общую сумму 30 719 рублей 20 копеек, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

От потерпевшего имеется заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснён и понятен.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, работает, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, он проживает совместно с женой, имеет местожительства и регистрацию, работает, положительно характеризуется по месту работы, социально адаптирован, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, также, учитывая его возраст, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

С учётом п.7 ст.316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее две трети размера, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить храниться при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья