Решение № 2-307/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-307/2026

Дело № 2-307/2026

УИД 42RS0018-01-2025-002505-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 17 марта 2026 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В.,

при секретаре Малай А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты № и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту ку должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 129 974,47 руб., сумма задолженности по процентам 15 873,63 руб. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников умершего должника ФИО3 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 847,10 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 129 974,47 руб., сумма задолженности по процентам 15 872,63 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5376 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Осинниковский городской суда Кемеровской области.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориальное Управления Росимущества в Кемеровской и Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. По условиям договора банком ФИО6 предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 45 000 рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых (л.д.18-19).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора кредитный договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в п. 22 индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанным в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора).

Расписка в получении банковской карты, индивидуальные условия договора (л.д.18-19,21), подписаны ФИО3 без каких либо замечаний.

Согласно Дополнительному соглашению № к договору потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте, по которой на момент подписания дополнительного соглашения действует беспроцентный период пользования кредитом, для перевода в рассрочку 89 635,95 руб. Дата предоставление рассрочки ДД.ММ.ГГГГ, период рассрочки 12 месяцев. Проценты за пользование кредитом на сумму задолженности по рассрочке не начисляются на весь период ее погашения. Комиссия за предоставление рассрочки составляет 23 663,89 руб. (л.д.20).

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-39).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ПКО ТРАСТ» права требования к должнику по договору уступки требований №, в связи с чем, все права кредитора по Договору перешли к ООО «ПКО ТРАСТ», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору (л.д.9-13,14,15,16).

Согласно расчету истца общая задолженность состоит из суммы основного долга в размере 129 974,47 рублей, суммы процентов в размере 15 872,63 рублей (л.д.40).

Судом установлено, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.71) и его обязательства перед банком остались неисполненными.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из представленных нотариусом Калтанского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 материалов наследственного дела №, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО1 (л.д.70-96 копия наследственного дела).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Таким образом, исходя из того, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3, является ФИО1, она является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору

Других наследников, принявших наследство, иной стоимости наследственного имущества, а также наличие другого наследственного имущества, судом не установлено.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Стоимость всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником, принявшей наследственное имущество после смерти ФИО3 Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, соответственно, ФИО4 принявшая наследство после смерти ФИО3 должна исполнять обязательство по возврату задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1, в порядке наследования по закону, составляет <данные изъяты>

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Наличие иного имущества у ФИО3 на дату смерти суду установить не удалось. Иных наследников суду также установить не удалось.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Согласно представленному расчету, задолженность составляет 145 847,10 рублей, в том числе основной долг в размере 129 974,47 рублей, проценты 15 872,63 рублей.

Стороной ответчика возражений на исковое заявление не представлено, иного расчета задолженности, иной стоимости наследственного имущество, не представлено.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше размера обязательства по кредитному договору, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 145 847,10 рублей, следовательно, исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5376 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 847,10 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 129 974,47 рублей, сумма задолженности по процентам – 15 872,63 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2026.

Судья Е.В. Замберг