Приговор № 1-401/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-401/2023

Дело № 1 –401/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-003204-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Мельник А.И.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Меньщиковой А.Е.,

защитника - адвоката Васильевой А.З.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 28.08.2023 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14.11.2023 приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 (приговор от 28.08.2023) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 30.11.2023),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 15.01.2023, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления – мошенничества путем обмана ранее незнакомого ему ФИО1, которому, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом за определенное материальное вознаграждение в размере 5 % от предполагаемой суммы хищения предложило выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о попадании их родственников в дорожно-транспортные происшествия, отведя последнему следующую роль в совершении преступления.

Так, в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО1, находясь на территории г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неизвестного лица выдавать себя при необходимости за водителя сотрудника полиции, представляться вымышленными именами, получать пакеты с вещами и денежными средствами у потерпевших, тем самым похищать их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом - с целью маскировки внешности одевать медицинскую маску, неприметную темную одежду, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности. Впоследствии похищенные у потерпевшего денежные средства по указанию неустановленного лица передать через водителя-такси, используя услугу «доставка», на указанный неустановленным лицом адрес, оставив себе 5 % от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения.

ФИО1, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных определенных неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.

Так, 18.01.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществлении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IР-телефонии осуществило телефонный звонок около 17:00 часов (время Местное) на абонентский номер ### установленный в квартире, расположенной по адресу: ..., где проживает Потерпевший №1, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило заведомо ложную информацию о совершении родственником Потерпевший №1- Свидетель №1 дорожно-транспортного происшествия, в котором Свидетель №1 пострадала, тем самым обманывая Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, приняла его за сотрудника, обладающего информацией о состоянии здоровья ее снохи Свидетель №1

Далее, 18.01.2023 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 сообщило заведомо ложную, не советующую действительности информацию, что для обеспечения ее снохи - Свидетель №1 необходимыми медикаментами необходимо передать водителю пакет с гигиеническими принадлежностями, а также денежные средства в размере 380 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому - снохе Свидетель №1, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющееся у нее денежные средства в размере 380 000 рублей.

После чего неустановленное лицо с целью дальнейшего обмана Потерпевший №1 сообщило, чтобы денежные средства она положила в пакет с вещами, предназначенными для ее снохи - Свидетель №1, а также что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет водитель. Выяснив у Потерпевший №1 адрес её местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило адрес Потерпевший №1: ..., посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ожидавшему сообщения ФИО1, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО1

Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что, передав денежные средства, поможет снохе Свидетель №1 избежать тяжких последствий от полученных травм в результате ДТП, находясь в ... в период времени с 18:00 до 18:30 часов 18.01.2023 собрала пакет, в который по указанию неустановленного лица сложила: полотенце, яблоки, кружку, тарелку, не представляющие материальной ценности для последней, а также имеющиеся у нее денежные средства в сумме 380 000 рублей, которые завернула в полотенце, и стала ожидать по своему месту жительства водителя, чтобы передать ему пакет с вещами и денежными средствами в сумме 380 000 рублей.

Далее, 18.01.2023 около 18:00 час. ФИО1, находясь на территории Центрального района г. Кемерово, получив от неустановленного лица посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» адрес местонахождения Потерпевший №1, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вызвал такси «Maxim» посредством приложения, после чего прибыл по указанию неустановленного лица в целях конспирации недалеко от места совершения преступления, чтобы не быть замеченным - к торцу дома ..., расположенного рядом с домом Потерпевший №1 После чего прошел к указанному неустановленным лицом адресу - к дому ..., где, поднявшись к ..., в которой находилась Потерпевший №1, выдавая себя за водителя, получил от Потерпевший №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника - снохи Свидетель №1, пакет с вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 380 000 рублей.

С похищенным имуществом: пакетом с вещами и денежными средствами в сумме 380 000 рублей с места преступления ФИО1 скрылся, пакет с вещами, согласно указанию неустановленного лица, выбросил в мусорный контейнер, часть похищенных денежных средств в сумме 38 000 рублей ФИО1 потратил на личные нужды.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 380 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал.

В ходе судебного заседания на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 34-38, 125-129), согласно которым он пояснял, что он нуждался в работе, поэтому часто посещал сайты, где представлены вакансии, 15.01.2023 на сайте свободных вакансий «hh.ru» его заинтересовало объявление, где предлагалась работа курьером. Он позвонил со своего номера телефона на указанный номер в объявлении, трубку взял мужчина, он пояснил ФИО1, что в мессенджере «Телеграмм», необходимо найти пользователя - «Hard». ФИО1 в мессенджере «Телеграмм», установленный ранее на его телефоне, вбил в поиске ник-нейм, который ему указал мужской голос, и написал, что он находится в поиске заработка в должности курьера. Данного пользователя он не знает, но «Hard» ему написал, что он является куратором ФИО1, а также пояснил, что работа заключается в получении и передаче денежных средств, зачислении их в дальнейшем на счет, который он сам будет присылать ФИО1 От полученной суммы ему выплачивается 5 %, то есть если ФИО1 заберет 100 000 рублей, то ему полагалось 5 000 рублей, но также пояснил, что в дальнейшем возможно повышение положенного ему процента. В связи с тем, что ему были необходимы денежные средства, ФИО1 согласился.

Для подтверждения ему куратор «Hard» сообщил, что необходимо прислать фотографию паспорта ФИО1, фотографию его банковской карты, видеосообщение, в котором ФИО1 снимал сам себя на телефон, после чего ему был направлен текст, который ФИО1 должен был сказать на камеру телефона, точно не помнит слов, но в общих чертах, что он обязуется работать, не обманывать, переданные ему деньги переводить на счет, также в сообщении ФИО1 указал, где он проживает. Он все это выполнил и отправил куратору «Hard».

Куратор «Hard» провел с ним инструктаж, то есть пояснил, что при совершении операций, связанных с действиями, сопряженными с денежными средствами, необходимо скрывать лицо, надевать медицинскую маску, для того, чтобы скрывать свою внешность, потому что его могут поймать. ФИО1 это немного смутило, но он все равно согласился на данный вид деятельности, так как ему необходимы были денежные средства.

Также ему куратор пояснил, что напишет другой человек, с другого аккаунта под другим ник-неймом, и скажет адрес, на который нужно будет ехать и забирать денежные средства, но сказал, что точно к адресу подъезжать нельзя, а подъезжать минимум за километр и самостоятельно подходить к указанному адресу.

15 января 2023 г. в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 написал другой аккаунт под ник-неймом «Технический отдел», и уже с этого аккаунта ему присылали адреса, на которых он должен был забирать денежные средства.

Также аккаунт с ник-неймом «Технический отдел» каждый день спрашивал у него готов ли он работать. И ФИО1 ему отвечал, что готов, после чего ему присылали адрес, и он выдвигался к указанному адресу на такси.

18.01.2023 ФИО1 с аккаунта с ник-неймом «Технический отдел» пришло сообщение, готов ли он работать, он сообщил, что да, тогда ему с данного аккаунта пришел адрес: ..., где необходимо забрать заказ. Заказ ФИО1 пришел около 18:00 часов 18.01.2023. Он заказал такси «Максим» через приложение, установленное на его телефоне. Такси он заказал от адреса: ... до адреса: .... После того, как он вышел из такси, надел маску и пошел к середине ..., со стороны двора к подъезду №3 и сообщил об этом кураторам «Hard», «Технический отдел». После чего кураторы ему сообщили, что нужно ждать сигнала. Поэтому он ждал около 5 минут. После этого около 18:40 часов ФИО1 пришло сообщение от куратора «Технический отдел», в котором указывались номер квартиры, этаж, и легенда, которую он должен был озвучить, если у него спросят.

ФИО1 позвонил в домофон, в квартиру, которую ему указал куратор «Технический отдел», ###. Поднялся на ... этаж, двери ... располагались напротив лестничного пролета, ведущего с ... на ... этаж. Там его встретила пожилая женщина, на вид ей было около 80 лет. Данная женщина у него спросила, как его зовут, ФИО1 ей представился своим именем «Артем», но фамилию назвал ту, которая была ему указана в легенде, которую ранее ему в месенджере «Телеграмм» направил куратор «Технический отдел», он ФИО1 написал сообщение, в котором содержалась информация следующего характера: номер больницы «ГКБ №2 в г. Кемерово», и номер палаты «№5», данную информацию он сообщил бабушке. Бабушка передала ФИО1 пакет, черного цвета на нем была какая-то надпись золотого цвета. Он вышел из подъезда и направился за угол соседнего дома, где он осмотрел содержимое пакета, в нем находилось: белая кружка, два яблока, два полотенца, одно белого цвета, а другое голубого, в полотенце голубого цвета он обнаружил газетный сверток, в котором находились денежные средства. Он забрал денежные средства, пересчитал, сумма составила 380 000 рублей.

Затем ФИО1 дошел до ..., вызвал такси «Максим». Доехал до магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Зайдя в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> подошел к банкомату банка АО «Тинькофф», где внес все наличные денежные средства, полученные от бабушки, на свою банковскую карту банка АО «Тинькофф» ###. По указаниям куратора «Технический отдел» он перевел 240 000 рублей от полученной суммы на счет «Крипто кошелька», которые данный куратор ему отправил, а 140 000 рублей он оставил себе, уже от данной суммы ФИО1 99 000 рублей перевел куратору «Hard» через ссылку, которую ему скинули в мессенджере «Телеграмм», там происходил перевод денежных средств в крипто валюту.

Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Причиненный его действиями материальный ущерб готов возместить.

Также поясняет, что у него есть друг ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. Он ему рассказал о данном способе заработка, он заинтересовался, ФИО1 ему предоставил информацию с кем связаться, чтобы устроиться на данную работу. 26.01.2023 ЛИЦО_1 сообщил ему через свою маму, что его задержали сотрудники полиции, объяснил, что его задержали за данный вид работы, рассказал, что это преступление. Тогда ФИО1 испугался и сам перестал заниматься данным видом работы.

26.01.2023 он сообщил кураторам «Технический отдел» и «Hard» о том, что друга ЛИЦО_1 задержали сотрудники полиции, тогда кураторы «Технический отдел» и «Hard» удалили переписку и у него и у себя, поэтому данных с перепиской у него не сохранилось. Скриншоты у него остались в телефоне, так как он для себя сохранял адреса, которые ему отправляли кураторы, чтобы их не потерять.

31.01.2023 ФИО1 сам пришел в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: <...>, и признался в совершенном им преступлении.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что около 17:00 часов ей на городской телефон ### позвонили, она взяла трубку, мужской голос среднего тембра, приятный, вежливый, без акцента, начал с ней разговор. Сначала он Потерпевший №1 представился, но она не запомнила и никуда не записала, как его зовут. Данный мужчина пояснил, что ее сноха попала в аварию, в результате которой она получила травмы.

Потерпевший №1 очень начала волноваться, так как знает, что ее сноха Свидетель №1, **.**.**** г.р., имеет в собственности автомобиль и управляет им.

Далее мужчина пояснил, что у снохи в результате аварии сломаны ребра, рассечена губа, и была получена травма головы. В настоящий момент сноха находится в больнице. Потерпевший №1 сразу же спросила у мужчины: «В какой больнице находится сноха?» На что мужской голос пояснил, что она находится в «ГКБ №2 г.Кемерово» в палате №5. Затем Потерпевший №1 спросила у данного мужчины, что необходимо сделать. Мужской голос ей сказал, что сноха находится в очень тяжелом состоянии, что она была доставлена в больницу непосредственно с места аварии и у нее нет никаких принадлежностей для нахождения в больнице. Он пояснил, что в пакет необходимо сложить кружку, тарелку, полотенце и другие гигиенические принадлежности, а также необходимо сложить в данный пакет денежные средства на медикаменты для снохи.

Потерпевший №1 спросила у данного мужчины, сколько времени есть, чтобы сложить все вышеуказанные вещи, и как их направить в больницу. На что мужчина пояснил, что позже свяжется с ней, а пока она может начинать все складывать. И мужчина сбросил звонок.

Потерпевший №1 всегда пересчитывает свои накопленные денежные средства, поэтому может с уверенностью сказать, что на **.**.**** у нее было 385 000 рублей. Данные денежные средства, она отложила себе на похороны и поэтому хранила у себя дома, о местонахождении денежных средств знала только сноха Свидетель №1, так как она ей доверяет ведать ее расходами, то есть дает ей денежные средства, а Свидетель №1 покупает ей необходимые продукты.

После разговора с мужчиной она пошла на кухню, взяла черный пакет с золотыми буквами на нем и начала складывать в него вещи, а именно, положила в него яблоки, кружку, тарелку, махровое полотенце голубого цвета и махровое полотенце белого цвета, предварительно положила в махровое полотенце голубого цвета денежные средства в сумме 380 000 рублей, а денежные средства в сумме 5 000 рублей оставила себе на собственные нужды. Затем завернула денежные средства в сумме 380 000 рублей, в данное полотенце и сложила в пакет, стала ждать звонка.

Через некоторое время, а то есть около 18:00 часов 18.01.2023 ей позвонил тот же мужчина и пояснил, что к ней приедет водитель, который и отвезет данный пакет в больницу и передаст его снохе, также данный мужчина попросил звонок не сбрасывать, чтобы Потерпевший №1 с ним оставалась на связи до передачи пакета водителю, а после того, как передаст пакет, сообщить ему. В 18:30 часов 18.01.2023 ей позвонили на домофон. Потерпевший №1 не спрашивала, кто звонит, так как понимала, что, возможно, это водитель, который должен был забрать у нее денежные средства. Через некоторое время она открыла входную дверь своей квартиры, и увидела, что по лестнице поднимается парень. Когда он подошел, то домой Потерпевший №1 его не пускала, а сама вышла за порог своей квартиры в подъезд, парень ей представился, как Артем, и пояснил что он водитель, который отвезет вещи снохе в больницу. У них состоялся диалог, но в силу возраста его не помнит. Она запомнила, что данный парень среднего телосложения, одет в темную куртку с капюшоном, на капюшоне был мех, на голове у парня был капюшон серого цвета от кофты, а под капюшоном шапка черного цвета, темных джинсах и обут в черные ботинки. На лице у него была черная маска, поэтому черты лица его она не смогла разглядеть, но верхняя часть лица его была открыта, а это брови и глаза. Она поняла, что данный парень молодой 20-25 лет, русский, когда он представился, тембр голоса у него средний, без акцента, присутствовала особенность речи - заикался, глаза карие, брови темно-русого цвета, средней ширины, не сросшиеся, рост около 170-180 см. Парень ей не знаком, опознать его не сможет.

Данному парню Потерпевший №1 передала пакет, в котором находились вещи для снохи. После чего закрыла дверь, вернулась в квартиру, взяла трубку телефона, на связи все еще находился мужчина, она ему сказала, что передала пакет водителю, затем мужчина сказал, что теперь не стоит переживать за сноху, так как все будет хорошо, что денежные средства, которые она передала, пойдут на ее лечение, и разговор закончился.

Более никто не звонил. Через несколько минут после разговора Потерпевший №1 засомневалась в том, что она сделала, и стала звонить на номер телефона снохи Свидетель №1 ###, когда сноха взяла трубку, Потерпевший №1 у нее спросила, как она себя чувствует, на что она сказала, что чувствует себя хорошо, но поинтересовалась, зачем Потерпевший №1 спрашивает, тогда она ей объяснила данную ситуацию, но не рассказала про то, что передавала кому-то денежные средства, сноха сказала, что ни в какую аварию не попадала, а все время находилась дома. Но ЛИЦО_9 не верила, что ее обманули мошенники, так как голос мужчины, который ей звонил, был убедительным.

Более о произошедшем Потерпевший №1 никому не рассказывала. 23.01.2023 к ней приехал внук ЛИЦО_3, **.**.**** г.р., и она все рассказала, на что ЛИЦО_3 вызвал сотрудников полиции и объяснил ей, что ее обманули. Когда приехали сотрудники полиции и рассказали о такой схеме мошенничества, она поняла, что ее обманули мошенники, которые путем обмана похитили ее деньги в сумме 380 000 рублей (кружка, тарелка, полотенце ценности не представляют), о данном виде мошенничества она не знала. После чего с Потерпевший №1 сотрудники полиции провели профилактическую беседу о других видах мошенничества.

Денежные средства в сумме 380 000 рублей, которые у нее были похищены, для нее являются ущербом в крупном размере, она пенсионер по старости, пенсия составляет 38 896 рублей. Данные денежные средства тратит на лекарства, коммунальные услуги, но при этом остатки от пенсии она откладывает, материально ей никто не помогает (л.д. 18-20).

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены судом с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.21-22). Из показаний свидетеля следует, что 18.01.2023 она находилась дома весь день. Никуда не выезжала. У нее в собственности имеется автомобиль, которым она управляет самостоятельно.

18.01.2023 в 18:30 часов ей на телефон позвонила свекровь Потерпевший №1, **.**.**** г.р. И спросила у нее, как ее самочувствие, на что Свидетель №1 очень сильно удивилась, так как днем ранее была у нее дома, покупала различные товары для нее. Свидетель №1 ответила, что находится дома и чувствует себя хорошо. После чего разговор был закончен. Об этом разговоре Свидетель №1 сообщила своему мужу, и они приняли решение, что он приедет к Потерпевший №1 и узнает у нее, что случилось. Муж съездил к свекрови и отключил городской телефон. Затем вернулся домой и сообщил, что Потерпевший №1 в порядке и что ничего не случилось. Сама Потерпевший №1 ничего по телефону не сообщила, от сотрудников полиции Свидетель №1 узнала, что 18.01.2023 в отношении Потерпевший №1 было совершенны мошеннические действия, в результате которых ей был причинен ущерб в сумме 380 000 рублей.

Пояснила, что Потерпевший №1, **.**.**** г.р., является ее свекровью, проживает по адресу: .... Проживает она одна, но они ее часто навещают. Проблем с памятью у нее нет, деменцией не болеет, во времени и пространстве ориентируется хорошо. Полностью дееспособна, не смотря на свой возраст.

Она владеет информацией, о том, где Потерпевший №1 хранит накопленные денежные средства. Потерпевший №1 сначала их хранила под матрасом в спальне, а 17.01.2023 переложила их в сервант в зале, так как Свидетель №1 к ней приходила и она давала денежные средства на покупку продуктов и оплату коммунальных услуг. Также поясняет, что точную сумму накопленных денежных средств она не знает.

Из показаний свидетеля ЛИЦО_3, оглашенных судом с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.23-24), следует, что 23.01.2023 он приехал к своей бабушке, чтобы ее проведать, он обратил внимание, что бабушка немного изменилась в своем поведении, то есть она стала какой-то скрытной, молчаливой, он у нее поинтересовался, что у нее произошло. Тогда бабушка рассказала, что 18.01.2023 в вечернее время ей позвонили на городской телефон и сказали, что ее свекровь Свидетель №1 попала в аварию, получила много травм, и что находится в «ГКБ №2 в г. Кемерово» в тяжелом состоянии, и что к бабушке приехал водитель, взял у нее пакет, в который она предварительно сложила все необходимое для больницы и денежные средства в сумму 380 000 рублей. Тогда он при бабушке позвонил Свидетель №1 на абонентский ###, когда Свидетель №1 взяла трубку, он спросил у нее, правда ли, что она находится в больнице и как ее самочувствие, на что Свидетель №1 пояснила, что она находится дома и что самочувствие у нее хорошее. Также Свидетель №1 ему пояснила, что ей уже звонила Потерпевший №1 и задавала такие же вопросы, на которые она ответила точно также.

ЛИЦО_3 стал объяснять бабушке Потерпевший №1, что ее обманули мошенники, что ее сноха Свидетель №1 находится дома и что с ней все в порядке. На что ему бабушка не верила, и говорила, что Свидетель №1 так говорит, чтобы бабушка не беспокоилась о ней. Тогда он принял решение, что необходимо позвонить в полицию, чтобы сотрудники помогли разобраться в сложившейся ситуации. О том, что бабушка дома хранит крупную сумму денежных средств, он знал, но их местонахождение в квартире не знал, она ему не говорила.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом. В частности:

-рапортом, зарегистрированным в КУСП № 516 от 23.01.2023 (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором она просит привлечь лиц, похитивших у нее денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием в сумме 380 000 рублей, причинив ей ущерб в крупном размере (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотром установлено, что вход в подъезд ### ..., осуществляется через входную дверь, оборудованную магнитным замком. В подъезде 5 этажей по 4 квартиры на каждом этаже. При осмотре подъезда экспертом с внутренней поверхности входной двери в подъезд было изъято 8 следов пальцев рук темным дактилоскопическим порошком на светлую дактилоскопическую пленку. 1 след пальцев рук с перилл пролета между 2-м и 3-им этажами, 1 след материи с поверхности перилл на площадке 3 этажа (л.д. 5-13);

- протоколом выемки с фототаблицей, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 были изъяты банковская карта «Тинькофф» ###, мобильный телефон «Redmi 6А» (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов, мобильного телефона «Redmi 6А» с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Redmi 6А». Осмотром обнаружено мобильное приложение «Галерея», в ходе осмотра в папке «Скриншоты» обнаружены скриншоты с мобильного приложения «Телеграмм», из которых следует, что подозреваемый ФИО1 ведет переписку с аккаунтом под ник-неймом «Технический отдел» (л.д. 79-83);

- протоколом осмотра предметов банковской карты «Тинькофф» с фототаблицей, согласно которому Объектом осмотра является Банковская карта «Тинькофф» (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра CD-R диска с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является диск с видеозаписью от 18.01.2023. Установлено, что на CD диске имеется 6 видеофайлов, на всех видеозаписях ФИО1 себя опознал и пояснил, что это действительно он (л.д. 96-102);

- ответом банка «Тинькофф» (л.д. 106-108);

- протоколом осмотра документов выписки по счету банка «Тинькофф» с фототаблицей (л.д. 109-111).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.

Письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенной по делу потерпевшей, свидетелей, поскольку не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого. Показания по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, с показаниями подсудимого, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления и в совокупности образуют полную картину произошедшего.

Суд принимает за истинные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, данные показания, изложенные в протоколе допроса, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обвиняемый с протоколом знакомился, пояснения давал в присутствии адвоката, замечаний к протоколу допроса не делал. Признательные показания согласуются полностью с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что показания в ходе расследования получены под давлением, не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, так как его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

В связи с этим, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение ФИО1 поддержано по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному им обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, заранее вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 18.01.2023 около 18:00 по адресу: ..., умышленно похитил у потерпевшей Свидетель №1 денежные средства в размере 380 000 рублей, путем обмана, поскольку потерпевшая была заранее введена в заблуждение относительно действительности сообщенных ей сведений о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с ее снохой и необходимостью оплаты лечения, которыми была обусловлена передача данных денежных средств, тем самым, потерпевшей сообщили ложную информацию, и она, введенная тем самым в заблуждение, передала денежные средства в размере 380 000 рублей ФИО1, тем самым потерпевшей причинен материальный ущерб в крупном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколами выемки и осмотра мобильного телефона ФИО1, его банковской карты, ответа на запрос АО «Тинькофф», а также другими доказательствами.

ФИО1 похитил денежные средства потерпевшей путем обмана, поскольку потерпевшая была заранее введена в заблуждение относительно действительности сообщенных ей сведений о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с ее снохой и необходимостью оплаты лечения, которыми была обусловлена передача данных денежных средств, тем самым потерпевшей сообщили ложную информацию, и она, введенная тем самым в заблуждение, под влиянием обмана передала денежные средства в размере 380 000 рублей.

Об умысле ФИО1 на хищение чужого имущества путем обмана свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, направленные на получение, изъятие и последующее распоряжение денежными средствами потерпевшей, которые ему не принадлежали, который не имел права на их владение, пользование и распоряжение.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки мошенничества:

– «группой лиц по предварительному сговору», так как ФИО1 до начала выполнения объективной стороны преступления заранее вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицом (лицами), направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, их действия были согласованы и заранее обговорены, роль каждого соучастника заранее определена, при этом они выполняли роли соисполнителей преступления, что подтверждается показаниями ФИО1 и протоколом осмотра его мобильного телефона, содержащего переписку с неустановленным лицом,

- «в крупном размере», поскольку у потерпевшей похищены денежные средства в сумме 380 000 рублей, составляющей крупный размер, поскольку в силу требований примечания 4 к статье 158 УК РФ указанная сумма превышает 250 000 рублей.

Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно ФИО1, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные показания полностью согласуются и дополняются показаниями потерпевшей, свидетелей, соответствующими письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст. 159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии состава преступления в действиях ФИО1, оснований для его оправдания не имеется.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не был судим (л.д. 134), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 135,137).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 28), состояние здоровья подсудимого, ..., молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, судом не установлено, цели наказания будут достигнуты путем применения основного вида наказания.

Преступление совершено до вынесения приговора Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2023, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2023 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку он осуждается судом к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 380 000 рублей (л.д. 114), подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2023: с 30.11.2023 до 15.12.2023, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2023 года с 23.09.2023 до 14.11.2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей по приговорам Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2023 года: с 06.05.2023 до 23.09.2023, Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2023 года: с 14.11.2023 до 30.11.2023, а также период содержания под стражей по настоящему приговору с 15.12.2023 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 380 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записями камер видео наблюдения от 18.01.2023, выписка по карте банка АО «Тинькофф» - хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту «Тинькофф» ### – уничтожить,

- мобильный телефон «Redmi 6A», изъятый в ходе выемки – хранить в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 84-86, 117).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: Е.Б. Родина