Решение № 2-3342/2017 2-3342/2017~М-2936/2017 М-2936/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3342/2017

Дело №2-3342/2017

Мотивированное
решение изготовлено 05.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «30» ноября 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к ФИО3 о признании общим имуществом супругов: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; Ѕ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>; гаражного бокса № по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>; исключении из наследственного имущества после смерти ФИО1 Ѕ доли в праве собственности на указанное имущество, признании права собственности.

В обоснование требований указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, Ѕ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, гаражного бокса, расположенных по данным адресам; автомобиля. Наследником по закону является сын ФИО3 Однако несмотря на то, что указанное имущество зарегистрировано на имя наследодателя, было приобретено в период брака на общие денежные средства, является общей совместной собственностью супругов.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что квартира приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи земельного участка в д, Пачеболка; спорный участок был предоставлен супругу на основании постановления органа местного самоуправления.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Пояснил, что квартира, земельный участок приобретались отцом на денежные средства, вырученные от реализации принадлежащих ему квартиры, гаража, дачи. До расторжения брака родители не проживали совместно на протяжении примерно года. Не оспаривал приобретение спорного гаража, автомобиля на общие средства супругов.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.236 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака на имя ФИО1 приобретены: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 29.09.2007; гаражный бокс № по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 26.09.2007; автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается техническим паспортом автомобиля № № от 09.08.1990. Кроме того, на основании решения Пошехонского районного суда Ярославской области от 29.12.2010 ФИО1 являлся собственником Ѕ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону, сын ФИО3 Согласно разъяснениям п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как следует из пояснений сторон, брачный договор между супругами не заключался. Т.о, в соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, действует законный режим имущества.

Доводы ответчика о приобретении земельного участка, квартиры на личные денежные средства отца, проживание родителей перед разводом раздельно суд полагает, не могут быть приняты. Право собственности ФИО5 на Ѕ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, признано решением Пошехонского районного суда от 29.12.2010.

Согласно пояснениям истца, спорная квартира была приобретена на денежные средства, полученные по договору купли-продажи земельного участка, впоследствии признанного недействительным. Доказательств, подтверждающих направление ФИО1 личных денежных средств на покупку спорного имущества, не представлено. Обстоятельства конфликтных отношений супругов, имевшие место до расторжения брака, не имеют правого значения для определения состава общего имущества.

В силу п. 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество, автомобиль приобретены Б-выми в период брака, после расторжения брака раздел имущества супругами не производился, спора о порядке пользования имуществом не имелось, требования о признании имущества совместной собственностью подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст.1112 ГК РФ, суд полагает исковые требования об исключении доли супруга из наследственного имущества, признании права собственности обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

1- комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Ѕ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

автомобиль <данные изъяты>.

Исключить из наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ѕ доли в праве собственности на:

1- комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Ѕ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>;

гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

автомобиль <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю

1- комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

Ѕ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

автомобиля <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.