Приговор № 1-60/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-60/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона майора юстиции ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2022 года, состоящего в должности старшего стрелка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, находясь в месте, отведенном для курения, расположенном между плацом и казармой войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, ФИО1, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1, с которым подсудимый в отношении подчиненности не состоял, положил правую руку в область левого плеча ФИО1, при этом, желая наказать потерпевшего за это, действуя в нарушение требований ст. ст. 9, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, из которых следует, что никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, вмешиваться в их служебную деятельность, а также обязывающих всех военнослужащих уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношениях между собой грубости и издевательств, и в присутствии сослуживцев, с целью унизить честь и достоинство Потерпевший №1, нанес ему удар основанием ладони правой руки в область шеи слева в район сонной артерии, от которого Потерпевший №1 потерял сознание и упал на бетонное покрытие, ударившись об него затылочной частью головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде гематомы и ссадины затылочной области, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль, нравственные страдания и вред установленному государством порядку прохождения военной службы и воинским правоотношениям.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, находясь в месте, отведенном для курения, расположенном между плацом и казармой войсковой части № и, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 положил правую руку в область его левого плеча, нанёс ему удар основанием ладони правой руки в область шеи слева в район сонной артерии, от которого Потерпевший №1 потерял сознание и упал на бетонное покрытие, ударившись об указанную поверхность затылочной частью головы.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, находясь в месте, отведенном для курения, расположенном между плацом и казармой войсковой части №, он увидел, как там ФИО1 ведет себя агрессивно, кричит и выясняет отношения с кем-то из военнослужащих, в связи с чем, попытался успокоить ФИО1, при этом положил последнему свою правую руку в область его левого плеча. В этот момент ФИО1 нанес ему удар основанием ладони правой руки в область шеи слева в район сонной артерии, от которого он потерял сознание и упал на бетонное покрытие, ударившись об него затылочной частью головы. Придя в сознание, он находился на кровати первого этажа спального расположения, после чего решил выйти на улицу, где у него стала кружиться голова, и он вновь потерял сознание. Придя в себя, он проследовал в спальное расположение воинской части и лег на кровать. В дальнейшем его самочувствие ухудшилось, военнослужащие перенесли его в штаб войсковой части № и вызвали скорую помощь, которая доставила его в военный госпиталь.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Потерпевший №1, потерпевший в ходе указанных следственных действий также последовательно и подробно дал аналогичные показания, подробно раскрыв мотивы, характер примененного к нему физического насилия и с помощью статиста продемонстрировал механизм и локализацию удара, нанесенного ему ФИО1.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в суде, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, находясь в месте для курения, расположенном между плацом и казармой войсковой части №, Потерпевший №1, решив успокоить ФИО1, который кричал и выяснял отношения с неизвестным ему военнослужащим, положил ФИО1 правую руку в область его левого плеча. В ответ последний нанес Потерпевший №1 удар основанием ладони правой руки в область шеи слева в район сонной артерии, от которого он потерял сознание и упал на бетонное покрытие, ударившись об него затылочной частью головы. Далее им была вызвана скорая медицинская помощь.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в суде, его показания в деталях согласуются с показаниями свидетеля ФИО2.

Из протоколов следственных экспериментов, проведенных 13 и ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетелей ФИО3 и ФИО2, усматриваются обстоятельства, механизм и локализация нанесения ФИО1 удара Потерпевший №1.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись гематома и ссадина затылочной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли от действия тупого предмета, механизм возникновения – удар, сдавливание, трение. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации подробного морфологического описания повреждений достоверно судить о давности их возникновения, а также о возможности возникновения при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления не представляется возможным. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ8 года, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из сообщения Врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст. ст. 33-36 Устава внутренней службы ВС РФ рядовой ФИО1 и рядовой Потерпевший №1 на момент ДД.ММ.ГГГГ в отношениях подчиненности не состояли, были равные по служебному положению и воинскому званию.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, находясь в месте, отведенном для курения, расположенном между плацом и казармой войсковой части №, действуя в нарушение уставных правил, взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных ст. ст. 9, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии сослуживцев, с целью унизить честь и достоинство потерпевшего, применил насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1, с которым в отношениях подчиненности не состоял, причинив ему телесные повреждения в виде в виде гематомы и ссадины затылочной области, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль, нравственные страдания и вред установленному государством порядку прохождения военной службы и воинским правоотношениям, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1, участвовал в специальной военной операции и изъявил желание дальше продолжать службу, в том числе и в боевой обстановке, на учёте в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит, дисциплинарных взысканий не имеет, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, за боевые заслуги представлен к награждению государственной и ведомственной наградами, а также ходатайство командования воинской части о снисхождении.

Кроме того установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ видов наказания, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему более мягкое наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает, имущественное положение ФИО1, получения им денежного довольствия военнослужащего, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Оснований к отмене или изменению меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 8 080 (восьми тысяч восьмидесяти) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату ФИО6, назначенной для оказания юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ при отсутствии оснований, предусмотренных ч. ч. 4 – 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

Назначение платежа – штраф; наименование получателя: УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ЗВО, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 03№; БИК: 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>; Банковский счет: 40№; КБК: 41№; (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу); назначение платежа: уголовное дело <адрес>, приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 335 УК РФ, осужденный: ФИО1, «НДС не облагается».

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплат защитнику – адвокату ФИО6, назначенной для оказания юридической помощи осужденному на предварительном следствии, возложить на ФИО1, взыскав с него 8 080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий №