Решение № 2-558/2018 2-558/2018~М-525/2018 М-525/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-558/2018

Дело № ..


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 27 сентября 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

представителя прокуратуры Артюховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Такучетского сельсовета Богучанского района Красноярского края к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Такучетский сельсовет Богучанского района Красноярского края обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик зарегистрирована по адресу: ... Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, согласно реестра муниципальной собственности жилищного фонда истца. Ответчик была заселена в указанную квартиру на основании заявления бывшей квартиросъемщицы Б. от 09.03.2007 года. В нарушение жилищного законодательства ответчик не производит оплату коммунальных услуг и за найм жилого помещения более шести месяцев, текущий ремонт не производит, меры по сохранности жилья не принимает, что подтверждается актом обследования. В настоящее время ответчик живет и работает в г. Красноярске, на контакт с истцом не идет.

Учитывая данные обстоятельства, истец просил снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства.

В судебное заседание истец Такучетский сельсовет Богучанского района Красноярского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением, своего представителя не обеспечил. В поданном ходатайстве, законный представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержав заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направленное заказное письмо по месту регистрации, согласно адресной справки, возвращенное по истечении срока хранения, не получила, что судом принимается как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела и не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель прокуратуры полагал обоснованным в удовлетворении требования истцу отказать в связи с отсутствием оснований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Применительно к жилищным правоотношениям, приведенная норма гражданского законодательства детализируется в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: .. принадлежит истцу Такучетскому сельсовету Богучанского района Красноярского края, согласно выписке из реестра муниципальной собственности Такучетского сельсовета (л.д.3).

На основании выписке из ЕГРЮЛ, законным представителем Такучетского сельсовета Богучанского района Красноярского края является ФИО2

Согласно справки Администрации Такучетского сельсовета Богучанского района от 06.06.2018 г., адресной справке миграционной службы ОМВД России по Богучанскому району от 25.06.2018 года, ответчик ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении истца по адресу .. (л.д.9,14).

Согласно актов обследования вышеназванного жилого помещения истца, проведенных в составе комиссии за период с июня 2011 года по август 2017 года, ответчик ФИО1 с октября 2008 года выехала из жилого помещения, не появлялась в ней по настоящее время, в квартире никто не проживает, выбиты стекла, выломаны рамы, двери, кругом мусор, шифер полопался, на потолке потеки, полы от сырости приходят в негодность, печь разрушена, квартира в ненадлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 18.07.2006 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» ст. 3, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении и материалов дела, ответчик ФИО1, зарегистрирована в квартире истца, однако в ней не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, выехала из квартиры в 2008 году, на контакт с истцом ответчик не выходит. Доказательств того, что истец препятствовал проживанию ответчику, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о снятии последнего с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного ...

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку рассмотрение данного вопроса, в соответствие со ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…» отнесено к исключительной компетенции органа регистрационного учета, в том числе на основании вынесенного судебного решения.

Исходя из положений ст.ст.3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты является совокупность следующих обстоятельств: установления наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установления факта нарушения этого права именно ответчиком.

Как следует из материалов дела и пояснений в исковом заявлении истца, основным требованием к ответчику является снятие ответчика ФИО1 с регистрационного учета, что само по себе не свидетельствует о наличии факта нарушения права истца и его права на защиту, а также то, что это право нарушено, действиями ответчика, так как принудительное снятие с регистрационного учета является обязанностью не ответчика, а регистрирующего органа при наличии к тому оснований, в том числе на основании принятого судебного решения по разрешенному предмету спора.

Направленное истцу, - Администрации Такучетского сельсовета Богучанского района Красноярского края определение суда от 18.06.2018 года с предложением уточнить исковые требования, касающиеся предмета спора (л.д.1), истцом оставлено без исполнения. Согласно поданного ходатайства от 26.08.2018 года, законный представитель истца ФИО2 просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования без каких-либо уточнений в заявленном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленное требование истца не содержит предмета спора о праве, суд не находит оснований, требующих защиты прав истца путем удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Такучетского сельсовета Богучанского района Красноярского края к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Киселев