Решение № 2-306/2024 2-306/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-306/2024

дело № 2-306/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мельникова Ю.А.,

с участием помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Парапановой И.В.,

представителя ответчика МБОУ «Рассыпнянская ООШ» -директора ФИО1, ответчика ФИО2, истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Голямове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к МБОУ «Рассыпнянская ООШ», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Илекского района Оренбургской области, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ... года рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой Илекского района была проведена проверка по факту укуса собакой несовершеннолетнего ФИО4, выявлены нарушения в части необеспечения безопасных условий пребывания несовершеннолетних в образовательном учреждении, отсутствии надлежащего контроля и присмотра за детьми, а также нарушения требований законодательства об ответственном обращении с животными. 25.03.2024 в 8ч 30м несовершеннолетний ФИО4, ... года рождения шел в школу (в весенний лагерь). При входе в здание МБОУ «Рассыпнянская ООШ» на крыльце его укусила собака. После осмотра работниками школы, ФИО4 остался пребывать в лагере, при этом какую-либо медицинскую помощь ему не оказали. Позднее в школу пришла мать ФИО4 –ФИО3, которая обработала сыну рану и вызвала фельдшера, после чего их направили в районную больницу. В ФИО5 несовершеннолетнему ФИО4 оказали медицинскую помощь, сделали прививку. Как было установлено при проверке собака принадлежит ответчику ФИО2, воспитателю детского сада. Несовершеннолетний ФИО4 сильно испугался и плакал от страха и боли после укуса собаки. После второй прививки у ребенка участилось дыхание, появился кашель, ФИО3 вызывала скорую помощь. После третьей прививки ребенок находится под наблюдением врача. По результатам до следственной проверки ОМВД России по Илекскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 115, 116 УК РФ. МБОУ «Рассыпнянская ООШ» не принято мер по исключению фактов проникновения животных на территорию образовательного учреждения. Должностными лицами МБОУ «Рассыпнянская ООШ» допущены нарушения законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних, выражающиеся в необеспечении безопасных условий пребывания несовершеннолетних в лагере, отсутствии надлежащего контроля и присмотра за детьми. Ответчик ФИО2 являясь владельцем собаки, в нарушением норм законодательства, допустила бесконтрольное нахождение животного на территории образовательного учреждения, что привело к нападению собаки на несовершеннолетнего ФИО4 на крыльце МБОУ «Рассыпнянская ООШ». Поскольку законный представитель ФИО3 не обладает юридическими познаниями, а несовершеннолетний ФИО4 лишен возможности самостоятельно защищать свои права, прокурор обращается с данным иском в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего ФИО4 В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с МБОУ «Рассыпнянская ООШ» сумму морального вреда в размере 20000 рублей, с ответчика ФИО2 моральный вред в сумме 10000 рублей.

Помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Парапанова И.В. в судебном заседании поддержала требования прокурора, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики МБОУ «Рассыпнянская ООШ» в лице директора ФИО1 и ФИО2 уточненные исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска. Последствия признания иска и статьи 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что данное признание иска ответчиками МБОУ «Рассыпнянская ООШ» в лице директора ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками МБОУ «Рассыпнянская ООШ» в лице директора ФИО1 и ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам МБОУ «Рассыпнянская ООШ» в лице директора ФИО1 и ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к МБОУ «Рассыпнянская ООШ», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Рассыпнянская ООШ» (...) в пользу ФИО4, в интересах которого действует ФИО3 в счет возмещение морального ущерба сумму в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения уроженки ... (паспорт ...) в пользу ФИО4, в интересах которого действует ФИО3 в счет возмещение морального ущерба сумму в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А. Мельников